Дело № 5-249/19 М2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 31 января 2019 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска РеспубликиАлтай З.Н. Раднаева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Такашева О.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Алтайского края, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района Республики Алтай, ул. <АДРЕС>, д. 6, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 19.3, ст. 20.21, ст. 20.20 КоАП РФ,
установил:
Такашев О.Н.1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 19 часов 50 минут в г. Горно-Алтайске в магазине ООО «Розница - К1», расположенном по пр. <АДРЕС> д. 11 Такашев О.Н.1 тайно похитил пирожок с печенью в количестве 1 штуки, стоимостью 11 рублей 48 копеек; хачапури с сыром и ветчиной в количестве 1 штуки, стоимостью 28 рублей 37 копеек путем проноса в кармане куртки, мимо кассы, не рассчитавшись за товар, чем причинил ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму в размере 33 рублей 85 копеек.
В судебном заседании Такашев О.Н.1 вину признал, раскаялся в содеянном.
Виновность Такашева О.Н.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявлением <ФИО3> от <ДАТА4> года; объяснением <ФИО3> от <ДАТА4> года; объяснением <ФИО4> от <ДАТА4> года; объяснением Такашева О.Н.1 от <ДАТА4> года; накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> года; справкой ООО «Розница К-1» о стоимости похищенного товара.
Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Суд считает, что совершенное Такашевым О.Н.1 административное правонарушение, не повлекло каких-либо вредных последствий, не создало какой-либо угрозы, охраняемым общественным интересам, указанное деяние не причинило вреда гражданам и государству. Данные о привлечении Такашева О.Н.1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют.
Наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ (обстоятельства, отягчающие административную ответственность), судом не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 13.21, 2.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Такашева О.Н.1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З.Н. Раднаева