Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2023 от 26.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области        27 апреля 2023 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Капитурова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капитурова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 25 апреля 2023 года, которым

Капитуров Сергей Геннадьевич, ... года рождения, уроженец ..., ..., зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий по адресу: ... ..., ...,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 25 апреля 2023 года Капитуров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Капитуров С.Г. обратился с жалобой на вышеназванное постановление, указав, что вину в совершении правонарушения не признает, поскольку 19 апреля 2023 года в 22.35 часов находился дома, в это время к нему в дверь никто не стучал, никто к нему не приходил. Считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 25 апреля 2023 года отменить.

В ходе рассмотрения жалобы Капитуров С.Г. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объёме и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав мнение Капитурова С.Г., изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 25 апреля 2022 года в отношении Капитурова С.Г. дополнены административных ограничений, ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 декабря 2020 года, и ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 часов. Данное решение апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 23 июня 2022 года оставлено без изменения, жалоба Капитурова С.Г. - без удовлетворения.

Указанное административное ограничение Капитуровым С.Г. соблюдено не было.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 19 апреля 2023 года в 22 часа 37 минут Капитуров С.Г., в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства: ..., не находился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения Капитуровым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2023 года, решением Каменского городского суда Пензенской области от 25 апреля 2022 года, апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 23 июня 2022 года, рапортом полицейского ОВППСп ОМВД России по Каменскому району, согласно которому Капитуров С.Г., в отношении которого установлен административный надзор, 19 апреля 2023 года в период с 22:35 до 22:37 часов отсутствовал по адресу: ..., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 19 апреля 2023 года, предупреждением Капитурову С.Г. от 24 июня 2022 года.

Из материалов дела следует, что к выводу о виновности Капитурова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Действия Капитурова С.Г. квалифицированы мировым судьей правильно - по ч. 1ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе Капитуров С.Г. ссылается на то, что 19 апреля 2022 года он находился дома.

Данные довод судом не принимается, поскольку он ничем не подтвержден. Кроме того, опровергается видеозаписью, просмотренной судом в ходе рассмотрения жалобы Капитурова С.Г.

При таких обстоятельствах приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене судебного решения, а потому не могут быть приняты во внимание.

Постановление о привлечении Капитурова С.Г.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Капитурову С.Г. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 19.24 названного Кодекса.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности каких-либо нарушений закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, поданная Капитуровым С.Г. жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Капитурова Сергея Геннадьевича– оставить без изменения, а жалобу Капитурова С.Г. – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 Н.И. Сботова