Решение по делу № 2-750/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-750/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики КомиОвчинникова М.А., при секретаре Чупровой С.Н.,

с участием представителя ответчика - Каневой В.С., предоставившей доверенность № 4 от 29.08.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуркиной Г.Н.1 к ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Дуркина Г.Н. обратилась к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка РК с иском, о взыскании с ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <АДРЕС> и обратно на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

В обосновании исковых требований указала, что являясь неработающим пенсионером по старости, в сентябре 2015 года выезжала к месту отдыха и обратно по маршруту: <АДРЕС>. Общая стоимость проезда составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК приняло решение  об отказе в выплате компенсации.

Истец, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив материала дела, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик иск не признаёт. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в обосновании своих возражений указывает, что истцом проезд по маршруту <АДРЕС> и обратно осуществлялся на катере «Мираж» и перевозчиком являлся индивидуальный предприниматель, не имеющий лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров водным транспортом.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам являющимся получателями трудовых пенсий по старости, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176, далее «Правил» реализации ст. 34 названного закона, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 «Правил».

Согласно п.10 «Правил» компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусах общего типа, а при отсутствии в автобусах с мягкими откидными сидениями; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. № 176 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации вправе давать разъяснения о применении Правил, утвержденных данным Постановлением.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008 г. № 408н утверждено разъяснение о применении «Правил». Согласно данного разъяснения при осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно предоставленного пенсионером документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах установленных п.10 «Правил».

Доводы ответчика суд не принимает. Истец является неработающим пенсионером по старости, выезжала к месту отдыха, просит взыскать денежную компенсацию своих затрат по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ. Истец предоставил а проездные документы, выписанные на её имя, подтверждающие фактические расходы по проезду к месту отдыха и обратно.

Согласно принятому решению ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК от 16.10.2015 ДуркинойГ.Н. отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда. В связи с отсутствием проездных документов или документов о стоимости проезда, установленных п.10 Правил. Согласно справке ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК ранее компенсация расходов на оплату стоимости проезда по Федеральному закону № 4520-01 от 19.02.1993 г. через УПФР в Усть-Цилемском районе производилась Дуркиной Г.Н. в 2011 году.

Предоставленные истцом билеты о проезде по маршруту <АДРЕС> 07.09.2015 и <АДРЕС> 12.09.2015, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соответствуют данным требованиям. ИП <ФИО2> услугами перевозки которого, воспользовался Дуркина Г.Н., оформлен индивидуальным предпринимателем, осуществляющим перевозку пассажиров водным транспортом, однако у него отсутствует лицензия на осуществление данного вида деятельности.

ООО «Региональная транспортная компания» имеет лицензию на перевозку пассажиров речным транспортом (МР-2 № 000423 от 21.08.2012 г. бессрочная).

Согласно п.1 Приказ Службы РК по тарифам от 16.06.2015 N 38/16 (ред. от 24.07.2015) " Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на перевозки грузов (транспортных средств), пассажиров и багажа речным транспортом, осуществляемые   ООО "Региональная транспортная компания"  установлен предельный максимальный уровень тарифа на перевозки пассажиров речным транспортом по реке Печора, осуществляемые ООО "Региональная транспортная компания" на территории Республики Коми, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 пассажиро-километр. 

Согласно справки Администрации МО МР «Усть-Цилемский», данной на основании карты водных путей, расстояние между населенными пунктами <АДРЕС>  составляет 109 км. Судом произведен расчет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расстояние от <АДРЕС>, согласно справки администрации МР «Усть-Цилемский» составляет 30 км. Согласно подсчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно Приказа Управления по государственному регулировании  цен (тарифов) Ненецкого автономного округа от 25.03.2015 № 6 «О предельных максимальных тарифах на перевозки пассажиров речным транспортом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» утверждены прилагаемые предельные максимальные тарифы на перевозку пассажиров речным транспортом от <АДРЕС> тариф составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.5 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по делу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального района «Усть-Цилемский».

Руководствуясь ст.ст.103;194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дуркиной Г.Н.1 к ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно, частично удовлетворить.

Взыскать с ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК в пользу Дуркиной Г.Н.1 компенсацию понесенных расходов по проезду к месту отдыха и обратно в 2015 г. по территории РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК в доход муниципального района «Усть-Цилемский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 10.12.2015.

Мировой судья                                                                             М.А. Овчинникова