Решение по делу № 2-438/2014 от 07.08.2014

                                                                                              Дело № 2-6-438/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2014г. г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Мищенко П.Н., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, при секретаре Мамедовой А.Ш<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой <ФИО2> к Подпоринову <ФИО3>, 3 лица: Приступко <ФИО4>, Российский Союз Автостраховщиков, о возмещении ущерба от ДТП, -  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 18 апреля 2014г., в 18часов 40минут, на <АДРЕС><АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием следующих АМТС: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> регион, под управлением Подпоринова А.В., и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>регион, под управлением Игнатова А.С.

В результате ДТП автомобилю Заз Шанс, гос. per. знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности Игнатовой Н<ФИО5>, причинены технические повреждения. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ССС <НОМЕР>, выданный ОСАО «Россия». В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Игнатова Н.С. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков за получением компенсационной выплаты по ДТП от 18.04.2014 г. Однако, 19.05.2014 г. в компенсационной выплате Игнатовой Н.С. быто отказано, так как бланк полиса ОСАГО, предъявленный виновником ДТП - <ФИО6>, ССС <НОМЕР>, выданный ОСАО «Россия», числится как утраченный, вследствие чего указанный договор страхования является недействительным и не влечет правовых последствий. Таким образом, Игнатова Н.С. не получала ни страховое возмещение, ни компенсационную выплату. По инициативе Игнатовой Н.С., <ДАТА6> специалистами «Рост-Эксперт» ИП Степаненко И.С. была проведена независимая оценка размера нанесенного ущерба причиненного в результате ДТП от 18.04.2014<ДАТА> транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выявлено, что реальный размер нанесенного ущерба 21 911  руб. 69 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля 3111руб. 03коп. Так как выплаты страхового возмещения не производилось, ущерб, причиненный Игнатовой Н.С. в результате ДТП от 18.04.2014г., подлежит возмещению в полном объеме виновником ДТП - Подпориновым А.В. Также истица просила взыскать судебные расходы.

Истица Игнатова Н.С. в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила  представителя по доверенности.

Представитель истца Игнатовой Н.С. - Степаненко И.С., действующая на основании доверенности, ответчик Подпоринов А.В., 3 лицо - Приступко Д.Е., в суд явились, пояснили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, текст согласован и подписан. Просили утвердить мировое соглашение.

3 лицо - Российский Союз Автостраховщиков уведомлялся надлежащим образом, представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом установлено, что стороны договорились о следующем.

Ответчик выплачивает истице на карту Сбербанка России стоимость восстановительного ремонта 21911руб. 69коп., в течение 5 месяцев, платежами по 5000руб., остаток в последний месяц, с момента вступления в законную силу определения суда. Также ответчик выплачивает истице судебные расходы, состоящие из расходов на экспертизу 5520руб.,  оплаты услуг представителя 12000руб., а всего 17520руб. Указанная сумма выплачивается в течение 4 месяцев, платежами по 5000руб., остаток в последний месяц. Истица отказывается от всех имущественных претензий к ответчику в связи с вышеуказанным ДТП. Остальные судебные и иные расходы возлагаются на стороны, их понесшие.

В  соответствии  со  ст.173  ГПК сторонам  разъяснены   последствия  утверждения  мирового  соглашения  и  прекращения  производства  по  делу, предусмотренные абз.4  ст.220 и  ст.221 ГПК РФ.

В  соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны  могут  окончить  дело  мировым  соглашением. Суд не утверждает  мировое  соглашение  сторон, если  это  противоречит  или  нарушает  права  или  законные интересы  других  лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Игнатовой <ФИО2> к Подпоринову <ФИО3>, 3 лица: Приступко <ФИО4>, Российский Союз Автостраховщиков, о возмещении ущерба от ДТП.

По условиям мирового соглашения:

Ответчик Подпоринов А.В. выплачивает истице Игнатовой Н.С. на карту Сбербанка России стоимость восстановительного ремонта 21911руб. 69коп., в течение 5 месяцев, платежами по 5000руб., остаток в последний месяц, с момента вступления в законную силу определения суда.

Также ответчик выплачивает истице судебные расходы, состоящие из расходов на экспертизу 5520руб.,  оплаты услуг представителя 12000руб., а всего 17520руб. Указанная сумма выплачивается в течение 4 месяцев, платежами по 5000руб., остаток в последний месяц, с момента вступления в законную силу определения суда.

Истица Игнатова Н.С. отказывается от всех имущественных претензий к ответчику Подпоринову А.В. в связи с вышеуказанным ДТП.

Остальные судебные и иные расходы возлагаются на стороны, их понесшие.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                      П.Н.Мищенко