Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-759/2023 от 26.04.2023

№ 13-759/2023 (2-2282/2022)

УИД 59RS0002-01-2022-002464-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     16 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Денисовой Н. С. об отмене мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л :

Денисова Н.С. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска.

Заявитель Денисова Н.С., заинтересованные лица Линьков Е.В., д в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что истец Линьков Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к д, Денисовой Н.С. о выделе доли должника в общем имуществе супругов.

По ходатайству истца определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Денисовой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах заявленных требований в размере 147 000 руб. В удовлетворении остальной части – отказано.

Определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Вопрос разрешен по существу. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль ДЭУ NEXIA GLE, 2010 года выпуска, VIN № в пределах заявленных требований в размере 147 000 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Линькова Е. В. к д, Денисовой Н. С. о выделе доли должника в общем имуществе супругов – отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отсутствует, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 240, 144 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отменить обеспечительные меры, наложенные по гражданскому делу № по иску Линькова Е. В. к д, Денисовой Н. С. о выделе доли должника в общем имуществе супругов, в виде наложения ареста на автомобиль ДЭУ NEXIA GLE, 2010 года выпуска, VIN № в пределах заявленных требований в размере 147 000 руб.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                     Л.М. Костарева