Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 24.03.2022

Уголовное дело № 1-66/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

потерпевшей Ж. ,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",

подсудимой Смирновой Ю.А.,

при секретаре Половинкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой Ю.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Ю.А. тайно похитила имущество и денежные средства с банковского счета Н. , причинив ему значительный ущерб, а также похитила имущество Ж. , при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2021 года около 21 часа 25 минут у Смирновой Ю.А., находившейся в квартире Н. , расположенной по "адрес обезличен", увидевшей лежащие на столе сотовый телефон «itel А25» и банковскую карту ПАО "Сбербанк", достоверно знавшей, что на банковском счете данной карты, принадлежащем Н. имеются денежные средства, сложился прямой преступный умысел на их кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Смирнова Ю.А. 25 декабря 2021 года около 03 часов 15 минут, находясь в этом же месте, тайно похитила сотовый телефон «Itel А25», стоимостью 3 500 рублей с сим-картами "Мегафон" и "МТС", не представляющими ценности и картой памяти micro SD 16 Gb, стоимостью 300 рублей, а также банковскую карту ПАО "Сбербанк", не представляющую ценности для потерпевшего. Продолжая свои преступные действия, Смирнова Ю.А. в этот же день, в 03 часа 26 минут, находясь в помещении магазина "Маргарита", расположенного по "адрес обезличен" этого же города, используя указанную выше банковскую карту произвела операцию по оплате приобретенного ею товара на сумму 996 рублей с банковского счета "номер обезличен", открытого "дата обезличена" в Бурятском отделении № 8601 ПАО Сбербанк, расположенном в "адрес обезличен", похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета Н. в сумме 996 рублей.

    Продолжая свои преступные действия, Смирнова Ю.А. в этот же день, в период времени с 04 часов 06 минут до 04 часов 08 минут, находясь в помещении этого же магазина, произвела 2 операции по оплате товара с указанного выше банковского счета потерпевшего, похитив 1 424 рубля.

    Продолжая свои преступные действия, Смирнова Ю.А. в этот же день, в период времени с 04 часов 56 минут до 04 часов 57 минут, находясь в помещении этого же магазина, произвела 4 операции по оплате товара с указанного выше банковского счета потерпевшего, похитив денежные средства в сумме 1 344 рубля.

    Продолжая свои преступные действия, Смирнова Ю.А. в этот же день, в период времени с 05 часов 54 минут до 05 часов 56 минут, находясь в указанном выше магазине, произвела 3 операции по оплате товара с указанного выше банковского счета потерпевшего, похитив денежные средства в сумме 1 695 рублей.

    Продолжая свои преступные действия, Смирнова Ю.А. в этот же день, в период времени с 07 часов 57 минут до 08 часов 01 минуты, находясь в указанном выше магазине, произвела 5 операций по оплате товара с указанного выше банковского счета потерпевшего на сумму 2 818 рублей.

    Продолжая свои преступные действия, Смирнова Ю.А. в этот же день, в период времени с 08 часов 51 минуты до 08 часов 56 минут, находясь в указанном выше магазине, произвела 4 операции по оплате товара с указанного выше банковского счета потерпевшего на сумму 3 320 рублей.

    Похищенным имуществом, Смирнова Ю.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный ущерб в сумме 15 397 рублей.

Кроме того, 05 января 2022 года около 04 часов 10 минут у Смирновой Ю.А., находившейся в кухне "адрес обезличен", увидевшей принадлежащий Ж. сотовый телефон «itel А16 Plus», сложился прямой преступный умысел на его кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Смирнова Ю.А., находясь в это же время и в этом же месте, тайно похитила указанный выше сотовый телефон в комплекте с чехлом, стоимостью 4 000 рублей, защитным стеклом на экране, стоимостью 300 рублей, двумя сим-картами, не представляющими ценности и картой памяти micro SD 1 Gb, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Смирнова Ю.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж. ущерб на сумму 4 600 рублей.

Подсудимая Смирнова Ю.А. свою вину признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показания Смирновой Ю.А., данные в ходе предварительного следствия оглашены.

Смирнова Ю.А. показала, что 24.12.2021 года вечером она пришла к Н. , где они распивали спиртное. После распития спиртного Н. уснул, а она смотрела телевизор. Около 21 часа 16 минут она увидела, как Н. на сотовый телефон пришло смс-сообщение из банка о зачислении заработный платы в сумме 24 689,48 рублей. В это время у нее возник умысел похитить денежные средства с банковской карты Н. , путем оплаты в магазине за продукты питания, спиртное и сигареты. Вместе с картой она решила похитить сотовый телефон Н. "Itei" и пользоваться им самой, так как своего телефона у нее нет. Около 03 часов 15 минут 25.12.2021 года она взяла с журнального столика банковскую карту и сотовый телефон Н. , положила в карман куртки и вышла из дома. Она пошла в магазин "Маргарита", где в 03 часа 26 минут 25.12.2021 года похитила с карты 996 рублей, расплатившись за продукты питания. После этого, она пошла к себе домой, где оставила продукты питания. Затем она снова пошла в этот же магазин, где в период с 04 часов 06 минут до 04 часов 08 минут в этот же день приобрела по карте Н. спиртное на сумму 947 рублей и 477 рублей. Затем она пошла домой, где со своим знакомым Б, употребили купленный ею алкоголь. В период с 04 часов 56 минут до 04 часов 57 минут в этот же день она снова пошла в магазин "Маргарита", где по карте Н. приобрела алкоголь и сигареты на сумму 1344 рубля. Затем вернулась домой, где они с Б, выпили купленное ею спиртное. В период с 05 часов 54 минут до 05 часов 56 минут в этот же день она вновь приобрела алкоголь, продукты питания и сигареты на 1 695 рублей. В период с 07 часов 57 минут до 08 часов 56 минут в этот же день, она приобрела в этом же магазине алкоголь, продукты питания и сигареты. Итого она совершила хищение денежных средств с карты Н. на сумму 11 597 рублей (т. 1 л.д. 142-146).

04 января 2022 года она около 23 часов пришла в гости к своей знакомой Ж. , где последняя и Ч. распивали спиртное, и пригласили ее употребить с ними. Они сидели на кухне, где Ж. показывала ей на своем телефоне свои фотографии. Около 00 часов 30 минут, Ж. поставила свой сотовый телефон на зарядку в кухне квартиры. Около 01 часа 30 минут Ж. опьянела и захотела спать, при этом, она взяла свой сотовый телефон и положила его в кресло в кухне и ушла спать. Около 04 часов 10 минут 05 января 2022 года она решила пойти домой. Ч. в этот момент сидел за столом, спиной к ней, она стала выходить из кухни в прихожую квартиры, и, убедившись, что Ч. ее не видит, взяла сотовый телефон Ж. и вышла из квартиры. Сотовый телефон взяла, чтобы его продать. 05 января 2022 года около 14 часов она с знакомым Б.С. пришла в павильон «Покупка», расположенный в ТБЦ, где продала сотовый телефон Ж. за 1 000 рублей (т. 1 л.д. 152-155, 160-162, 170-173).

После оглашения показаний, Смирнова Ю.А. подтвердила их в полном объеме.

Виновность Смирновой Ю.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Н. , который показал, что 24.12.2021 года к нему домой пришла Смирнова, и они с ней употребили спиртное. После этого, он опьянел и лег на диван спать, Смирнова легла рядом с ним. Он проснулся около 08 часов утра, Смирновой не было. Он увидел, что на журнальном столике нет телефона и банковской карты, которые ранее туда положил и понял, что их похитила Смирнова. Всего похищено с карты 11 597 рублей. Похищенный Смирновой Ю.А. сотовый телефон марки "itel" модель А25, в корпусе сиренево-черного цвета он приобрел за 4199 рублей, но с учетом износа оценивает его в 3 500 рублей. В телефоне были установлены две сим-карты, которые ценности не представляют и SD-карта, объемом 16 Гб, которую купил за 300 рублей. Итого, общая сумма ущерба в результате хищения телефона составляет 3 800 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в общей сумме 15 397 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный заработок составляет около 50 000 рублей, также он получает пенсию в размере 11 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду, материально помогает своим внукам. В настоящее время сотовый телефон ему возвращен, претензий имущественного характера в этой части, нет. Ущерб ему возмещен частично (л.д. 105-107).

Потерпевшая Ж. показала, что 04.01.2022 года около 23 часов к ним домой пришла ее знакомая Смирнова в состоянии алкогольного опьянения. Смирнова предложила отметить Новый год, они согласились и впустили ее в дом. После этого, они стали распивать спиртное. Около 01 часа 30 минут 05.01.2022 года она ушла спать, так как рано утром ей нужно было идти на работу. Ее супруг Ч. и Смирнова остались на кухне и продолжили распивать спиртное. Она проснулась и поняла, что у нее пропал телефон, не могла его найти. Она подумала, что ее телефон похитила Смирнова, так как в доме больше никого посторонних не было. Сотовый телефон «itel А16 Plus» оранжевого и золотого цветов она покупала летом 2021 года за 4 000 рублей. В комплекте с телефоном шел прозрачный пластиковый чехол-бампер. С учетом износа стоимость телефона оценивает в ту же сумму, так как повреждений на нем никаких не было, он находился в рабочем состоянии, пользовалась им аккуратно. Также была карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 300 рублей и на экране было установлено защитное стекло, стоимостью 300 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 4 600 рублей. Телефон возвращен сотрудниками полиции, поэтому претензий не имеется.

Свидетель Ч. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Ж.

Свидетель Л. показал, что работает в ломбарде. 05 января 2022 года к ней пришел Б.С. и Смирнова Ю.А. , чтобы сдать телефон. Б.С. сдал ей сотовый телефон «ITEL», за который она заплатила ему 1 тысячу рублей. При этом, Б.С. предъявил свой паспорт.

Свидетель Б.С. показал, что 05 января 2022 года домой пришла Смирнова. У нее при себе был сотовый телефон «Itel». Смирнова сказала, что похитила этот телефон и его можно продать и купить спиртного. Он согласился и они вместе со Смирновой Ю.А. пришли в ломбард, где он по своему паспорту сдал телефон за 1 000 рублей. Деньги потратили на спиртное и продукты питания.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Д. , которая показала, что работает продавцом в магазине «Маргарита». В четвертом часу 25.12.2021 года в магазин пришла женщина, которую впоследствии она опознала, как Смирнову Ю.А. , которая купила продукты питания и сигареты по банковской карте. После этого, она пришла в магазин минут через 20-30, и снова купила продукты питания и сигареты, расплатилась также банковской картой. Ходила в магазин эта женщина всю ночь, часов до 9 утра. Каждый раз оплату товара она производила вышеуказанной картой, причем не один раз прикладывала ее к терминалу, а несколько, чтобы не вводить пин-код (л.д. 135-137).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

                  - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена "адрес обезличен", где Смирнова похитила банковскую карту и телефон Н. (л.д. 13-18);

              - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Маргарита», где Смирнова распоряжалась деньгами с банковского счета Н. (т. 1 л.д. 19-26);

                  - протокол выемки, в ходе которой у Смирновой Ю.А. изъяты банковская карта ПАО Сбербанк и сотовый телефон марки «itel», принадлежащие Н. (л.д. 63-66);

          - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк и сотовый телефон «itel A25», установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 67-95);

          - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена "адрес обезличен", где Смирнова похитила телефон Ж. (л.д. 41-45);

                  - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый павильон "Покупка", где Б.С. и Смирнова сдали похищенный у Ж. сотовый телефон, изъяты сотовый телефон «itel А16 Plus», и бланк договора купли-продажи от 05.01.2022 г. (л.д. 46-50);

                  - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты карта памяти объемом 1 Gb, сим-карты Теле2 и Мегафон (л.д. 51-54);

          - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сотовый телефон "itel A16 Plus", две сим-карты "Мегафон" и "Теле 2", карта памяти microSD, договор купли-продажи сотового телефона "itel A16 Plus" от 05.01.2022 года, расходный кассовый ордер к договору, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 67-95).

             Суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимой Смирновой Ю.А., потерпевших Н. , Ж. , свидетелей, наряду с письменными материалами дела, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся допустимыми и достаточными в установлении виновности подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

    По факту кражи у Н.

Судом установлено, что Смирнова Ю.А. тайно похитила сотовый телефон и банковскую карту Н. , с банковского счета которой впоследствии ею были похищены денежные средства, путем расчета по указанной банковской карте в магазинах за приобретенные товары.

Совершение преступления не отрицается подсудимой, которая в своих показаниях на предварительном следствии пояснила, что 25 декабря 2021 года она находилась в гостях у Н. , где похитила сотовый телефон и банковскую карту, которой впоследствии неоднократно рассчиталась в магазине за приобретенные ею товары. Потерпевший Н. пояснил, что распивал спиртное со Смирновой, но затем уснул, когда проснулся Смирновой уже не было, и пропали телефон с банковской картой. Из показаний свидетеля Д. следует, что Смирнова несколько раз за ночь 25 декабря 2021 года приходила в магазин и покупала продукты, сигареты и спиртное, за которые рассчитывалась банковской картой. В ходе проведения выемки, у Смирновой изъяты сотовый телефон и банковская карта Н. .

Таким образом, суд приходит к выводу, что Смирнова из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон и банковскую карту у Н. . Впоследствии Смирнова похитила денежные средства Н. с его банковского счета, рассчитываясь банковской картой, привязанной к банковскому счету в магазине и покупая товары.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета наличествует, поскольку Смирнова тайно похитила с банковского счета потерпевшего, привязанного к банковской карте денежные средства путем расчета картой в магазине.

Определяя ущерб, причиненный потерпевшему как значительный, суд исходит из того, что Н. является пенсионером, работает, его заработная плата составляет около 50 тысяч рублей и пенсия 11 тысяч рублей. Несмотря на это, Н. оплачивает коммунальные услуги, покупает необходимые товары и продукты питания, а также материально помогает своим внукам. Таким образом, квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба имеется в данном случае.

Наряду с этим, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Смирновой Ю.А. кражу в отношении электронных денежных средств, поскольку судом установлено, что Смирнова тайно похитила денежные средства Н. с его банковского счета, путем оплаты товаров в магазине банковской картой, привязанной к счету.

    В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Смирновой Ю.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    По факту кражи имущества Ж.

Судом установлено, что Смирнова Ю.А. тайно похитила сотовый телефон Ж. .

Совершение преступления не отрицается подсудимой, которая в своих показаниях на предварительном следствии пояснила, что 05 января 2022 года она находилась в гостях у Ж. , где после распития спиртного тайно похитила сотовый телефон потерпевшей. Ж. суду пояснила, что распивала спиртное со Смирновой, но затем уснула, а утром поняла, что Смирнова похитила ее телефон, так как никого посторонних в квартире больше не было. Аналогичные показания дал свидетель Ч. , который также распивал спиртное с Ж. и Смирновой. Свидетель Б.С. пояснил, что Смирнова 05 января 2022 года предложила ему продать в ломбарде сотовый телефон, который она похитила у Ж. . Он согласился, и они вместе со Смирновой продали в ломбард похищенный телефон за 1 тысячу рублей. Продажу телефона в ломбард Смирновой и Б.С. подтвердила в суде свидетель Л. , которая принимала товар у Б.С. . Согласно протокола осмотра места происшествия, похищенный у Ж. телефон был изъят в ломбарде «Покупка».

Таким образом, суд приходит к выводу, что Смирнова из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон Ж. , которым распорядилась по своему усмотрению.

    В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Смирновой Ю.А. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Смирнова Ю.А. ранее судима, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей.

Допрошенная инспектор уголовно-исполнительной инспекции Ш. пояснила, что Смирнова характеризуется, как лицо, систематически нарушающее условия отбывания наказания, она отказалась отбывать наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда, имеет множество нарушений в виде неявок в инспекцию, а также не выходит на работу без уважительных причин, злостно уклоняется от отбывания наказания, характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. В настоящее время в суде находится ходатайство о замене ей исправительных работ другим видом наказания.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, её поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Смирнову Ю.А. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

    При определении Смирновой Ю.А. вида и меры наказания, суд учел положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства совершенных преступлений, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по обеим фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы и без штрафа, с учетом материального положения подсудимой, отсутствия у нее постоянного места работы, ее личности, степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, и личности подсудимой.

Отягчающих наказание Смирновой Ю.А. обстоятельств, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества сотрудникам правоохранительных органов, а также даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее не известных правоохранительным органам, отсутствие претензий потерпевшей Ж. , частичное возмещение ущерба потерпевшему Н.

Наряду с этим, судом установлено, что Смирнова Ю.А. осуждена 27 октября 2021 года к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, которые ею полностью не отбыты. Поскольку преступления по настоящему делу совершены после ее осуждения по указанному выше приговору, суд применяет положения ст. 70 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ, согласно которой, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и назначает наказание по совокупности приговоров.

Меру пресечения Смирновой Ю.А. необходимо оставить прежней заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, исправительная колония общего режима, поскольку Смирнова Ю.А. совершила тяжкое преступление.

Суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Смирновой Ю.А. с 13 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смирновой Ю.А. под стражей с 13 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту законных прав и интересов подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Смирнову Ю.А. необходимо освободить от их взыскания с учетом её материального положения, отсутствия постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Ю.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить Смирновой Ю.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Смирнову Ю.А. в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Обязать Смирнову Ю.А. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору наказания к наказанию, назначенному по приговору Северобайкальского городского суда от 27.10.2021 года, окончательно назначить Смирновой Ю.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Смирнову Ю.А. в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Обязать Смирнову Ю.А. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Смирновой Ю.А. оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Смирновой Ю.А. под стражей с 13 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – банковскую карту, договор купли-продажи, расходный кассовый ордер, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

    Освободить Смирнову Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Смирновой Ю.А., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                         подпись             Ю.С. Денисов