Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 ~ М-195/2022 от 02.02.2022

Дело №

86RS0№-06

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра                                                              28 марта 2022 года

Сургутский районный суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре Куликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чикуровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Чикуровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, за весь период пользования кредитом произвела выплаты в размере 60 001,52 рублей. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё возникла задолженность в общей сумме 60 519, 99 рублей, в том числе: иные комиссии – 3 651,50 рублей, просроченная ссудная задолженность 56 798,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду 69, 58 руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 60 519, 99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 015, 60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении заявления в её отсутствие не представила.

Возражения на исковое заявление от лиц, участвующих в деле не поступили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 90 000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев.

Ответчик принял решение о предоставлении кредита.

Стороны подписали Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми сумма кредита составляет 0.1 руб., лимит может быть изменен по инициативе Банка, срок кредита – 120 месяцев, процентная ставка по кредиту - 0 % годовых, срок платежа по кредиту – 15 число каждого месяца включительно.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик выразила согласие с условием, если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счете менее суммы платежа по рассрочке заемщик имеет право перейти в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП, согласно общим условиям договора. Комиссия не взимается в случае, если заемщик производит погашение задолженности по договору в соответствии с графиком платежей по рассрочке. Дальнейшее подключение/отключение режима оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис банка.

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 67 404, 97 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что последний раз оплата в размере 1 587, 36 рублей по кредитному договору ответчиком производилась ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности по договору, которое не удовлетворено ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составила 60 519, 99 рублей

Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом суммы долга, выпиской по счету.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

        Одновременно с разрешением спора в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 015, 60 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чикуровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чикуровой Т.В. пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 519 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей 60 копеек, а всего взыскать – 62 535 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 59 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.

    Председательствующий судья                     подпись                           А.Б.Дитюк

    КОПИЯ ВЕРНА

    Подлинный документ находится в деле №

    УИД 86RS0№-06

    СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

    Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

    _____________________________А.Б.Дитюк