Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1510/2023 от 27.11.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 27 ноября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, направленные против порядка управления,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 59 минут по адресу: <адрес>, наб. реки Фонтанки, <адрес>, в общественном месте, на улице, совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Своими действиями гр. ФИО1 пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, отвода суду не заявлял, указал, что свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что выводы для себя сделал.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был доставлен в 28 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут;

- рапортом о доставлении ФИО1

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку считает установленным, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, всех смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 25 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░