Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-212/2023 от 16.10.2023

Судья Волгин Г.В.                                    УИД 39MS0003-01-2023-000446-44

Дело № 12-370/2023

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2023 года по делу № 12-212/2023

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А. при секретаре Лиль Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурадова Султонбека Зафаровича на определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурадова Султонбека Зафаровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 07 августа 2023 года Мурадов С.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Мурадов С.З. обратился с жалобой в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 сентября 2023 года жалоба Мурадову С.З. возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе на определение судьи Мурадов С.З. просит его отменить, ссылаясь на то, что жалоба была им подписана и направлена посредством Почты России.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями статей 30.2 - 30.9 названного Кодекса не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пунктов 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Возвращая жалобу лицу, ее подавшему, судья исходил из того, что жалоба подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, поскольку содержит светокопию подписи Мурадова С.З., оригинальная подпись заявителя в поданной жалобе отсутствует что является обстоятельством, препятствующим рассмотрению данной жалобы, поскольку не позволяет установить личность заявителя и волеизъявление Мурадова С.З. на ее подачу.

Подлинный экземпляр жалобы в дело не приобщен.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении отсутствие в материалах дела подлинного экземпляра жалобы, содержащей оригинальную подпись заявителя, а не ее копию, являлось препятствием для ее рассмотрения по существу.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права основаны на ошибочном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Следует отметить, что Мурадов С.З. не лишен возможности подать жалобу в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, а также защищать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступивший в законную силу судебный акт с соблюдением процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Ленинградского районного суд г. Калининграда от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурадова С.З. оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья