Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-70/2023 (13-1199/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-3171/2014

Материал № 13-70/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 января 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Ратехина В.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.12.2014 г. постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № 830049 от 11.12.2013 г., заключенный между ОАО Сбербанк России и Карюкиным Михаилом Юрьевичем, взыскать с Карюкина Михаила Юрьевича в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по договору в размере 322 982 руб. 24 коп.

Взыскать с Карюкина Михаила Юрьевича в пользу ОАО Сбербанк России проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 830049 от 11.12.2013 г. по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 21.10.2014 г. до вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Карюкина Михаила Юрьевича в пользу ОАО Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере 6 429 руб. 82 коп».

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.01.2017 г. произведена замена стороны взыскателя его правопреемником ООО «Вымпел».

22.12.2022 г. ООО «Вымпел» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просило взыскать с Карюкина М.Ю. сумму индексации присужденной по решению суда от 25.12.2014 г. денежной суммы за период с 25.12.2014 г. по 23.03.2020 г. в размере 101 462,18 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии положениями ст. 208 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По смыслу приведенной нормы, подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. При этом индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а используется как механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков. Следовательно, требование по выплате проиндексированной суммы следует судьбе основного обязательства.

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч.1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Из п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г., следует, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Применительно к положениям ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм производится исходя из роста индексов потребительских цен, определяемых территориальными органами Федеральной службы государственной статистики, являющиеся экономическим показателем роста цен, которые объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года N 1-П постановлено признать ст. 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В Заволжском РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находилось исполнительное производство № 17950/17/76002-ИП от 16.08.2017 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-3171/2014 г. в отношении должника Карюкина М.Ю. 25.03.2020 г. исполнительное производство окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 348 392,80 руб., последний платеж произведен 23.03.2020 г.

ООО «Вымпел» произведен расчет величины индексации долга за период с 25.12.2014 г. по 23.03.2020 г. на сумму 101 462,18 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие контррасчета и возражений со стороны должника, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в пределах заявленного. В счет индексации денежных сумм, взысканных решением суда от 25.12.2014 г., с Карюкина М.Ю. подлежит взысканию денежная сумма за период с 25.12.2014 г. по 23.03.2020 г. в размере 101 462,18руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Карюкина Михаила Юрьевича (паспорт гражданина Российской Федерации 7804 089178, выдан 03.10.2003 г. Фрунзенским РОВД г. Ярославля) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН 4345446202) денежные средства в размере 101 462,18 руб. (Сто одна тысяча четыреста шестьдесят два рубля 18 копеек) в счет индексации присужденной по решению Заволжского районного суда г.Ярославля от 25.12.2014 г. денежной суммы за период с 25.12.2014 г. по 25.03.2020 г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья     В.А. Ратехина