Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2476/2023 от 13.02.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года                                        <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Еврокомерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокомерц» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя ПАО КБ «Еврокомерц» по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что Ответчиком добровольно исполнены требования указанные в иске, задолженность погашена.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявление, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, поэтому подлежит принятию судом.

Ввиду чего, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно положениям ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска представителя ПАО КБ «Еврокомерц» по доверенности ФИО4 по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Еврокомерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 470 (пять тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Федеральный суд <адрес>.

Судья                                                                                    Магомедов И.М.