Решение по делу № 5-203/2014 от 30.09.2014

Дело <НОМЕР> 5-203/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Россошь                                                                                                        <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев открыто в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, в браке не состоящего, работающего охранником в ООО ЧОП «РЖД охрана», личность установлена на основании паспорта серии 20 11 <НОМЕР> 394980, выданного <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Россошанском районе,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 часов 45 минут <ФИО2> Иван Николаевич управлял транспортным средством - мотоциклом «Орион Гриорон» YH 1004-120 без государственного регистрационного знака, на ул. М. Горького г. <АДРЕС> области, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> Последним было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, поскольку к тому имелись основания, однако <ФИО2> отказался пройти освидетельствование. В связи с этим должностным лицом ГИБДД в 08 часов 25 минут <ДАТА4> было предъявлено к <ФИО2> законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО2> в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что собственноручно отразил в вышеуказанном протоколе. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, при этом каких-либо ходатайств не заявил.

Заслушав объяснение <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у должностного лица ГИБДД имелись законные основания для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от <ФИО2> последовал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие двух понятых при составлении протокола о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует о соблюдении должностным лицом ГИБДД установленного порядка направления на такое освидетельствование. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, зафиксирован как в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении, что является основанием привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены (л.д. 8).

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР> 519979 от <ДАТА4>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА4> <ФИО2> не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в графе «объяснение» <ФИО2> собственноручно отразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д. 5, 6),

- протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4),

- объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6>, подтвердивших факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД (л.д. 9, 10).

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств, а именно признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельств административное наказание <ФИО2> должно быть назначено в минимальном размере в соответствии с требованиями санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04311294650)

ИНН: 3666026374

КПП: 366601001

ОКТМО: 20647000

р/сч: 40101810500000010004

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

БИК: 042007001

КБК: 18811630020016000140.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                       А.В. <ФИО7>