Решение по делу № 2-218/2012 от 13.03.2012

Гражданское дело № 2-218/2012

Мотивированное решение

в окончательной форме

изготовлено 17.03.2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга Клюжева О.В., при секретаре Дягилевой В.С., с участием представителя истца Ляпилина И.И., ответчика Дмитриева В.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Гурзуф» к Дмитриеву <ФИО1> о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам за 2011 г.,

установил:

ГЭК обратился в суд с иском к члену гаражного кооператива о взыскании задолженности по  эксплуатационным взносам за 2011 г.. В обоснование указал, что ГЭК «Гурзуф» является некоммерческим объединением собственников гаражных боксов, ведущим свою хозяйственную деятельность исключительно на эксплуатационные взносы членов кооператива. Общим собранием членов кооператива от <ДАТА3> решено, что эксплуатационный взнос на 2011 г. составляет 500 руб. в месяц. По состоянию на <ДАТА4>   ответчик имеет задолженность по эксплуатационным  взносам за 2011 г. в сумме 6 000 руб. Просит взыскать с Дмитриева В.А. задолженность по эксплуатационным взносам в размере 6 000 руб., а также понесенные судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца - председатель ГЭК «Гурзуф» Ляпилин И.И. заявленный иск поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что кооператив не может организовать ремонт крыши гаража, поскольку многие из его членов пренебрегают своими обязанностями по уплате ежемесячных взносов.

Ответчик Дмитриев В.А. иск не признал в полном объеме. Пояснил, что является членом ГЭК «Гурзуф», имеет в собственности гаражный бокс, однако в настоящее время не может его использовать, поскольку в нем с 2003 г. течет крыша. Руководство ГЭК, зная об этом, в течение длительного времени никаких мер для ремонта бокса не предпринимает. В связи с этим им  было принято решение с 2011 г. не вносить эксплуатационные взносы. Кроме того, решение общего собрания членов кооператива от <ДАТА3>, которым утвержден размер взносов на 2011 г., не может считаться легитимным, так как отсутствовал кворум. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В силу ст. 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны  соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Из раздела 1 Устава ГЭК «Гурзуф» усматривается, что кооператив является некоммерческой организацией, имеет организационно-правовую форму потребительский кооператив, создан для эксплуатации гаражей.

В судебном заседании на основании объяснений сторон, списка членов ГЭК «Гурзуф», утвержденного Постановлением Главы администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>, установлено, что Дмитриев В.А. имеет в собственности гаражный бокс в гаражном комплексе по ул. <АДРЕС> выступает членом ГЭК «Гурзуф».

В соответствии с Уставом имущество кооператива формируется за счет паевых взносов, дополнительных взносов, иных средств (п. 3.2). Размеры дополнительных взносов членов кооператива определяются исходя из потребностей кооператива, дополнительные взносы взимаются до 15 числа следующего месяца после принятия решения на общем собрании членов кооператива (п. 4.2). Члены кооператива обязаны своевременно вносить денежные средства в размере дополнительного паевого взноса ежемесячно, выполнять Устав и решения общего собрания, председателя кооператива (п. 9.1).

Из выписки из протокола  собрания членов ГЭК «Гурзуф» от <ДАТА3> следует, что ежемесячные взносы на 2011 г. оставлены в размере 500 руб. Данное решение общего собрания в установленном законодательством порядке не оспорено и имеет для сторон обязательную силу. На этом основании суд отклоняет доводы ответчика о нелегитимности принятого решения.

Согласно справке казначея ГЭК «Гурзуф» от <ДАТА8> по состоянию на дату выдачи справки за Дмитриевым В.А. числится задолженность в сумме 7 000 руб., в том числе 6 000 руб. - за 2011 г. (500 руб. х 12 месяцев 2011 года). Размер задолженности Дмитриевым В.А. не оспаривался, он пояснил, что намеренно уклоняется от уплаты эксплуатационных взносов с 2011 г. по причине неисполнения истцом своих обязательств.

Между тем суд считает, что ответчиком избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Неисполнение ГЭК «Гурзуф» обязательств по ремонту крыши не влияет на обязательства его членов по внесению эксплуатационных взносов, кроме того, значительно затрудняет несение финансовых расходов на удовлетворение как общих интересов членов кооператива, так и отдельных его членов.

Таким образом, задолженность по уплате взносов подлежит взысканию.

Согласно  п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Гурзуф» к Дмитриеву <ФИО1> о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам за 2011 г. удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева <ФИО1> в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Гурзуф» задолженность по эксплуатационным взносам за 2011 г. в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.; всего взыскать 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб.

            На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба  в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мировой судья О.В. Клюжева