Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-740/2021 ~ М-554/2021 от 22.04.2021

Дело №2-740/2021                                      копия           

УИД 33RS0015-01-2021-001154-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        25 мая 2021 года                            г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания     О.В.Гармаевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бронникова Сергея Юрьевича к Дьяковой Ольге Юрьевне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

        Индивидуальный предприниматель Бронников С.Ю. обратился в суд с иском к Дьяковой О.Ю., в котором просит:

- обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м. и объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенные по адресу: адрес

- взыскать судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 118 рублей;

- расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 6000 рублей.

        В обоснование иска указывает, что на принудительном исполнении в ОСП по Юго-Восточному административному округу по г. Москве находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от дата. в отношении Дьяковой О.Ю. Общая сумма взыскания по которым составляет * рублей. В рамах исполнительных производств должник в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил. В ходе исполнительных производств установлено, что ответчику (должнику) принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м. и объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенных по адресу: адрес, обращение взыскания на которые возможно только в судебном порядке. Иного имущества, зарегистрированного за должником, не установлено.

        Истец ИП Бронников С.Ю. в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

        Ответчик Дьякова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений на иск не направила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Третьи лица ОСП по Юго-Восточному административному округу и судебный пристав-исполнитель Большакова Д.А. в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

        Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

        Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

        Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

        21.08.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу Дмитриевым И.В. были возбуждены исполнительные производства - №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении Дьяковой О.Ю., взыскателем по которым в порядке правопреемства является истец ИП Бронников С.Ю.

Задолженность Дьяковой О.Ю. по состоянию на 11.11.2020г. по исполнительному производству №-ИП составляет - * рублей, по исполнительному производству №-ИП - * рублей, по исполнительному производству №-ИП - * рубля, по исполнительному производству №-ИП - * рублей, по исполнительному производству №-ИП - * рубля. В общей сумме по указанным исполнительным производствам задолженность составляет * рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО Белецкой Ю.В. от дата.г объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника Дьяковой О.Ю.

В судебном заседании установлено, что Дьяковой О.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м. и объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью * кв.м., назначение - жилое, расположенных по адресу: адрес. Кадастровая стоимость объекта индивидуального жилищного строительства составляет * рублей.

        При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения судебных решений, суд полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м. и объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенных по адресу: адрес, принадлежащих ответчику Дьяковой О.Ю.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных судом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления были понесены почтовые расходы, связанные в направлением в адрес лиц, участвующих в деле копии искового заявления в размере 115 рублей (квитанции от дата на суму 59,00 и 56,00 рублей соответственно). Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика Дьяковой О.Ю.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Дьяковой О.Ю. в пользу истца ИП Бронникова С.Ю. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования индивидуального предпринимателя Бронникова Сергея Юрьевича, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Дьяковой Ольге Юрьевне земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м. и объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенные по адресу: адрес

Взыскать с Дьяковой Ольги Юрьевны в пользу индивидуального предпринимателя Бронникова Сергея Юрьевича судебные расходы в размере 115 (сто пятнадцать) рублей.

Взыскать с Дьяковой Ольги Юрьевны в пользу индивидуального предпринимателя Бронникова Сергея Юрьевича госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 01 июня 2021 года.

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова