Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2020 ~ М-684/2020 от 11.02.2020



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2020 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ивакину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Ивакину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 545 487,71 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 654,88 руб.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Ивакина Р.Ю. Банком было принято решение об акцепте предложения, сумма кредита в размере 500 000 руб. должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 545 487,71 руб., в том числе: по основному долгу (кредиту) – 478 822,92 руб.; по процентам – 61 056,1 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2337,03 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 271,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ивакин Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика Ивакина Р.Ю. на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. В этот же день банком было направлено уведомление о зачислении денежных средств на основании предложения.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Согласно п.6 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа 12 980 руб. и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых.

Согласно п.6.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Ивакина Р.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 487,71 руб., в том числе: по основному долгу (кредиту) – 478 822,92 руб.; по процентам – 61 056,1 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2337,03 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 271,66 руб.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами, а также штрафных санкций за неисполнение принятых на себя обязательств.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение.

Расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, иной расчет не представлен.

Исходя из положений ч. ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 654,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Банк Уралсиб» к Ивакину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивакина ФИО6 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 487,71 руб., в том числе: по основному долгу (кредиту) – 478 822,92 руб.; по процентам – 61 056,1 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2 337,03 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 271,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 654,88 руб. Всего взыскать общую сумму 554 142, 59 руб. (пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто сорок два рубля 59 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2019.

Председательствующий                          И.В. Пискарева