Решение по делу № 5-2/2022 (5-639/2021) от 13.01.2022

Постановление не вступило в законную силу     66MS0104-01-2021-002416-05                   

5- 2/2022

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Арти 13 января 2022 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлов С.В., при секретаре Васильевой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Елисеева Н.А., <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

12 декабря 2021 года в 01 час 00 минут на полевой автодороге в 1 км на юго-запад от д. Ильчигулово Артинского района Свердловской области Елисеев Н.А. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21214 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения, нарушив п.п. 2.7.1 Правил дорожного движения.

Елисеев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с тем, что свидетельство о поверке средства измерения является недопустимым доказательством, поскольку из ответа метрологической службы следует, что поверка проводилась 06.08.2020г., в связи с чем возникают сомнения в подлинности свидетельства о поверке.

Мировой судья, в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину Елисеева Н.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не содержащем уголовно наказуемого деяния, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Елисеева Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1226999 от 12.12.2021 г., где указаны обстоятельства совершённого деяния (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ № 0730860 от 12.12.2021г. (л.д. 5), где указаны основания для отстранения от управления транспортного средства - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чеком алкотектора от 12.12.2021г. (л.д. 6) и актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО № 0189387 от 12.12.2021г. (л.д. 7), где указаны показания прибора - 1.110 мг/л и имеется: заключение - «состояние опьянения установлено», и запись, что Елисеев Н.А. «согласен» с результатами освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0896980 от 12.12.2021г. (л.д. 8), объяснениями Елисеева Н.А. от 12.12.2021г. (л.д. 9), рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2> (л.д. 10), где изложены обстоятельства остановки автомобиля ВАЗ-21214, которым управлял Елисеев Н.А., рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО3> (л.д. 11), где изложены обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Елисеева Н.А., видеозаписями.

Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД проводились с помощью видеозаписи.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что поступило сообщение о том, что был остановлен водитель с признаками алкогольного опьянения, по указанию ответственного дежурного он совместно с инспектором <ФИО5> направились в д. Ильчигулово Артинского района, где был остановлен автомобиль, у водителя были признаки опьянения, водитель - Елисеев Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, затем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения было установлено, Елисеев согласился с результатами освидетельствования. Все процессуальные действия проводились с помощью видеофиксации.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО6> в судебном заседании дал аналогичные показания.

 Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 12.12.2021г. проводил патрулирование в районе д. Малые Карзи Артинского района. На полевой автодороге между д. Полдневая и д. Ильчигулово был остановлен автомобиль, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения, когда оформляли материалы на водителя, то со стороны леса в их сторону ехал автомобиль «Нива». Данный автомобиль был остановлен, водитель, как потом выяснилось - Елисеев Н.А. находился с признаками алкогольного опьянения. Было принято решение о передаче Елисеева для оформления материалов другому экипажу ДПС. По прибытию другого экипажа Елисеев был передан приехавшим сотрудникам ДПС.

В чеке алкотектора при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоит дата поверки 03.07.2019г., согласно информационного письма ООО «Радис-СТ» от 13.01.2022г., 06.08.2020г. метрологической службой ООО «Радис-СТ» была проведена поверка анализатора паров этанола «Мета» АКПЭ-01М заводской номер 7402, о чем выдано свидетельство о поверке № 454/2020. Так как дата поверки в памяти прибора корректируется вручную, указанная в чеке дата поверки может не совпадать с датой поверки, указанной в свидетельстве о поверке, верной следует считать дату поверки, указанную в свидетельстве о поверке.

Согласно свидетельства о поверке № С-ВШП/16-08-2021/87789822 анализатора паров этанола «Мета» АКПЭ-01М заводской номер 7402 поверка проведена 16.08.2021г., поверка действительна до 15.08.2022г.

Информация о поверке анализатора паров этанола «Мета» АКПЭ-01М заводской номер 7402 размещена в общедоступном доступе на сайте https://fgis.gost.ru/fundmetrology. Таким образом, тот факт, что в чеке алкометра «Мета» АКПЭ-01М заводской номер 7402 стоит дата поверки 03.07.2019г., не влияетна результаты алкометра.

Мировой судья считает, что свидетельство о поверке № С-ВШП/16-08-2021/87789822 анализатора паров этанола «Мета» АКПЭ-01М заводской номер 7402 является допустимым доказательством, оно заверено надлежащим образом и зарегистрированно на официальном сайте, как следует из видеозаписи, данное свидетельство инспектор ДПС предъявлял Елисееву при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К информации ООО «Радис-СТ» о том, что поверка проведена 06.08.2020г. мировой судья относится критически, поскольку она не соответствует свидетельству о поверке и считает, что данное пояснение вызвано технической ошибкой исполнителя письма.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в действиях должностного лица не установлено.

При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность не установлены, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, которое образует привлечение Елисеева к административной ответственности за однородные административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ (л.д. 13).

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Елисеева не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Вещественные доказательства (два СД - диска с видеозаписями) подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Елисеева Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району п. Арти Свердловской области ул. Ленина, 55) КПП 663601001 ИНН 6636004241 ОКТМО 65704000 р\с 03100643000000016200, к/с 4010281064537000054 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 188 11601123010001140, оплата штрафа УИН № 18810466210120002884.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно части 4.1. статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Уполномоченным органом по исполнению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является ГИБДД ОМВД России по Артинскому району, разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в данный орган, а также то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа.

Вещественные доказательства (два СД-диска с видеозаписями) хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Артинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Козлов С.В.