Решение по делу № 2-190/2015 от 26.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

с. Заветное 26 мая 2015 года

          Мировой судья  судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области Линченко О.Ю.,     

с участием представителя ответчика - адвоката Бондаренко А.П.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и   ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Браташовой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Дорош  <ФИО1>   о   взыскании   задолженности    по договору займа от <ДАТА3>  <НОМЕР>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,      

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (далее: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)  обратилось в суд  с исковым заявлением к Дорош  <ФИО>.  о   взыскании   задолженности    по договору займа от <ДАТА3>  <НОМЕР>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Свою просьбу к суду мотивировал  теми обстоятельствами, что <ДАТА3> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  Дорош <ФИО>.   был заключен договор  займа  <НОМЕР>, согласно которому  Дорош <ФИО>. по расходному  кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> получил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Заемщик обязался  возвращать сумму займа и проценты  в сооответствиии с графиком  возврата платежей, который  яляется неотъемлемлой  частью договора.  Обязательства  по договору займа заемщиком не испонены  в полном  объеме.  На <ДАТА5>  задолженность  составляет:  сумма  займа- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты по договору, в соответствии со ст.809 ГК РФ- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени на <ДАТА6>, из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>%   от суммы задолженности   за  <ОБЕЗЛИЧЕНО> день просрочки.

     Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания,   в судебное заседание не прибыл,   просил о рассмотрении дела в его отсутствие.       В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ  суд рассматривает дело в отсутствие истца.

   Ответчик  Дорош  <ФИО>.   в судебное заседание не прибыл,  почтовая корреспонденция  направленная  в адрес ответчика, возвращена с отметкой об отсутствии адресата.  В  суд поступили сведения  из администрации  <АДРЕС>в том, что  Дорош <ФИО>.,  зарегистрирован  по адресу<АДРЕС>, однако по указанному адресу не проживает, его   фактическое место жительства неизвестно. В соответствии  со ст.119 ГПК РФ, суд рассматривает дело, по последнему известному месту жительства  ответчика.

В судебном заседании адвокат Бондаренко А.П.,  назначенный  судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика,  полагал решение  исковых требований на усмотрение суда.

   Судом исследованы письменные доказательства, представленные истцом: от <ДАТА3>  <НОМЕР> (л.д.9-10), копия графика  платежей (л.д.8),  копия расходного ордера (л.д.7), копия отчета по платежам (л.д.12),  копия заявки-анкеты (л.д.13),   платежное поручение  об  уплате гос.пошлины (л.д.4). 

     В соответствии с  ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 В соответствии с  ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором….

 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В  судебном   заседании   установлено, что <ДАТА3> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  Дорош <ФИО>.  заключен договор  займа  <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых,  со сроком  возврата займа - до <ДАТА7> Во исполнение указанного договора займодавец  по  расходному  кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> выдал Дорош <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Заемщик обязался  возвращать сумму займа и проценты  в сооответствии с графиком  возврата платежей.  Обязательства  по договору займа заемщиком не исполнены,    займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и  проценты за пользование займом- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в срок до <ДАТА8>  ответчиком не возвращены.  На основании  ст.809 ГК РФ, истцом  начислены проценты на сумму  займа с <ДАТА9>  по <ДАТА6>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>%<ОБЕЗЛИЧЕНО> день).

Судом проверен размер неустойки, исчисленный истцом  на  основании п.4.1,1.2 договора. Согласно представленному расчету, сумма  неустойки  за период  с <ДАТА9> по <ДАТА6>,  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> +<ОБЕЗЛИЧЕНО>=<ОБЕЗЛИЧЕНО>%<ОБЕЗЛИЧЕНО>). При этом, сумма просроченной задолженности- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, состоит  из <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма основного  долга + <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  проценты, начисленные  на <ДАТА8> + <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - проценты начисленные с <ДАТА9>  по <ДАТА10> 

 Суд не может согласиться с   представленным расчетом, поскольку, согласно  п.1.2  договора, в случае  нарушения сроков и сумм  платежей по возврату   займа и уплаты процентов  на него Заемщик  обязуется  уплатить  займодавцу пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>%  от суммы просроченной  задолженности за каждый день просрочки. Как  установлено  в судебном заседании  сумма просроченной  задолженности на <ДАТА9> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма основного  долга + <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  проценты, начисленные  на <ДАТА8>),  проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, исчислены за период с <ДАТА9>  по <ДАТА6>.   Таким образом,  за период  с <ДАТА9>  по <ДАТА12>  судом определен размер  неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,05%<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

  Суд,  исследовав   представленные   доказательства  в их совокупности, полагает возможным удовлетворить частично  заявленные требования и взыскать  с  ответчика  в пользу  истца задолженность по договору  займа от <ДАТА3>  <НОМЕР>, в том числе:  задолженность по займу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, проценты по займу за период  с <ДАТА3>  по <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты по займу за период  с <ДАТА9>  по <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени за несвоевременный возврат   суммы  займа  за период  с <ДАТА9>  по <ДАТА6>, а всего:<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ,   взыскать с ответчика в пользу истца 694,66 рублей,  в счет возврата государственной пошлины,  уплаченной истцом при подаче заявления.

В  удовлетворении остальной части  исковых требований - отказать.

       На основании ст.ст.807,809,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

Р  Е  Ш  И  Л:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Дорош  <ФИО1>   о   взыскании   задолженности    по договору займа от <ДАТА3>  <НОМЕР>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей -  удовлетворить частично.

Взыскать с Дорош  Романа Анатольевича   в пользу общества  с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность по договору  займа от <ДАТА3>  <НОМЕР>, в том числе:  задолженность по займу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, проценты по займу  за период  с <ДАТА3>  по <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты по займу  за период  с <ДАТА9>  по <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,   пени за несвоевременный возврат   суммы  займа  за период  с <ДАТА9>  по <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   В  удовлетворении остальной части  исковых требований - отказать.

     Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке  в  Ремонтненский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.05.2015 года.

Мировой судья                                                                 О.Ю. Линченко