Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2024 ~ М-1391/2024 от 12.03.2024

72RS0013-01-2024-002205-47

Дело № 2-2829/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                             24 апреля 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондейкиной Светланы Алексеевны к Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кондейкина С.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 28 августа 1987 года между Швецовой И.М. и Поляковой С. заключен и удостоверен нотариусом Третьей Тюменской государственной нотариальной конторы Тюменской области Яковлевой Г.А. договор купли-продажи 2/5 доли жилого дома <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ года Полякова С. умерла. Истица является наследником ее имущества. Второй наследник Полякова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками принадлежащего Поляковой Л.А. имущества являются ее дети Полякова О.А. и Рубан Ю.П. Истица указывает, что в 2010 году после смерти Поляковой С. она с сестрой договорились о том, что домовладение перейдет в пользование истицы. В свою очередь истица приняла дом со всеми оставшимися в ней вещами, мебелью. В доме зарегистрирован супруг истицы Кондейкин А.А., сама истица пользуется домовладением на протяжении 14 лет, однако оформить право собственности на долю домовладения лишена возможности ввиду пропуска срока для обращения к нотариусу, а потому в судебном порядке просит признать право собственности на 2/5 доли домовладения <адрес> (№) в порядке наследования после смерти матери.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третьи лица Полякова О.А. и Рубан Ю.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено следующее.

28 августа 1987 года между Швецовой И.М. и Поляковой С. заключен и удостоверен нотариусом Третьей Тюменской государственной нотариальной конторы Тюменской области Яковлевой Г.А. (реестр № 3290) договор купли-продажи 2/5 доли жилого дома <адрес> (кадастровый номер №). Сделка зарегистрирована органами БТИ (л.д. 33).

Собственником 3/5 долей дома являлся, согласно сведениям ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», Шпуров О.Н. (л.д. 31, 32).

ДД.ММ.ГГГГ года Полякова С. умерла (л.д. 16).

Как установлено судом, наследниками имущества Поляковой С. явились ее дети Полякова Л.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и истица Кондейкина (ранее Полякова) С.А. (л.д. 17-19, 34-35).

Дети Поляковой Л.А. - Полякова О.А. и Рубан Ю.П. против удовлетворения иска не возражают.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 8, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, а в случае отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку истица обратилась в суд по истечении срока принятия наследства после смерти матери, при этом, являясь наследником I очереди, фактически наследство приняла, иные наследники против удовлетворения требований не возражают, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании за истицей право общей долевой собственности на 2/5 доли спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст. 1111-1113, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кондейкиной Светланы Алексеевны – удовлетворить.

Признать за Кондейкиной Светланой Алексеевной (паспорт №) право общей долевой собственности на 2/5 долю домовладения <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования после смерти Поляковой Сонии, умершей 03 января 2010 года.

Право собственности подлежит регистрации в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2024 года.

Председательствующий

судья                                                                                                        В.Ю. Носова