Решение по делу № 5-325/2021 от 06.05.2021

Дело № 5-325/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

06 мая 2021 года с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Водилина <ФИО1>, <ДАТА2> рождении, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

установил:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края поступило дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении  генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Водилина А.Ю. (протокол <НОМЕР>).

 По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, связанным с нарушением страхователями установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Водилин А.Ю. является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего свою деятельность по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 3 Закона Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае», с<АДРЕС> относится  к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР>.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.12  КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст.  15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Водилина <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

Мировой судья                                                             Е.В. Капуста<ОБЕЗЛИЧЕНО>