Решение по делу № 1-13/2023 от 19.06.2023

УИД31МS0028-01-2023-001627-32                                         № 1 - 13/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                           г. Губкин Белгородской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Губкина Белгородской области мировой судья судебного участка № 4 г.Губкина Белгородской области  Черных О.В., при секретаре  Сапрыкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя -  старшего помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

защитника - адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение № 605, ордер №008547 от 15.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, Узбекистан, гражданина РФ,  имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего,     зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>,   и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,   не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванов   совершил  кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено  05 мая 2023 года около 17 часов 10 минут в помещении магазина «Пятерочка №14750» расположенного по адресу: Белгородская область, г.Губкин, ул. Фрунзе д.12 «в» при таких обстоятельствах: Иванов тайно, из корыстных побуждений, похитил терминал сбора данных (вычислительная техника «ТС 5ТСД 2D Android б/клав Bluebird VF550») принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей. При производстве дознания и в судебном заседании, Иванов свою вину в совершении преступления призналполностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов.

Суд удостоверился, что Иванов   осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Иванова  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.  

До совершения преступления по месту  жительства  характеризовался не удовлетворительно (том 1 л.д.157),  находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога, не состоит на  учете у психиатра (л.д.105-106), привлекался к административной  (л.д.121-134).Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд  приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление Иванова  возможно без изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для изменения или отмены избранной  в отношении Иванова меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора не имеется. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки на оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  по данной статье  в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке в отношении Иванова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:   терминал сбора данных (вычислительная техника «ТС 5ТСД 2D Android б/клав, Bluebird VF550»)  оставить по принадлежности у потерпевшего;

 диск с видеозаписью от 05.05.2023 года в помещении магазина «Пятерочка» приказ №28 от 06.05.2023 года, инвентаризационный акт №83212300007628 от 06.05.2023 года, справка «сведения о вычислительной технике» находящейся в эксплуатации в магазине «Пятерочка» хранить в материалах дела. Процессуальные издержки на оказание адвокатом Гордиенко О.В. юридической помощи в суде по назначению, в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г.Губкина Белгородской областив течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: