Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2023 ~ М-935/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1025/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-001140-23

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                      город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Тамары Сергеевны к Белоусову Игорю Владимировичу, Белоусову Сергею Владимировичу, Администрации городского округа Верхняя Тура о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Т.С. обратилась с иском в суд к Белоусову И.В., Белоусову С.В., Администрации городского округа Верхняя Тура о признании права собственности, ссылаясь на то, что на основании разрешения отдела по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Кушвинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Спирин Г.И. построил гаражный бокс, которому был присвоен милицейский номер<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Спирин Г.И. продал не оформленный гаражный бокс супругу истца Белоусову В.Н. за 50 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В течение 15 лет супруг истца открыто, добросовестно и непрерывно владел гаражным боксом, пользовался им по назначению, поддерживал его в исправном состоянии. Белоусов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истец фактически приняла наследство в виде спорного гаражного бокса, следит за его техническим состоянием, платит за электроэнергию. Наследниками первой очереди после смерти Белоусова В.Н. являются, в том числе, его сыновья Белоусов И.В. и Белоусов С.В., которые на спорный гаражный бокс не претендуют.

Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Белоусова В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включить гаражный бокс в наследственную массу; признать право собственности на указанный гаражный бокс.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту регистрации.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец, представитель истца, ответчики Белоусов С.В., Белоусов И.В. просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.17 – 19, 63).

Представитель ответчика администрации городского округа Верхняя Тура о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До судебного заседания от ответчиков Белоусова С.В., Белоусова И.В. поступили отзывы, в которых указано, что с исковыми требованиями Белоусовой Т.С. они согласны в полном объеме, на гаражный бокс не претендуют (л.д.18, 19).

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая позицию ответчиков, которые не имели возражений по существу заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Части 1 и 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента его вступления в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.4 п.36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п.34 указанного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как следует из материалов дела, Спирину Г.И. отделом по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Кушвинского Городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство шлакоблочного гаража на земельном участке в районе <адрес>л.д. 22).

На основании указанного разрешения Спириным Г.И. был построен гаражный бокс.

Таким образом, судом установлено, что Спириным Г.И. собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гаражный бокс. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

С учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешения на строительство, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, использовался по назначению.

О строительстве гаража органам местного самоуправления было известно длительное время (с 1987 года), однако к Спирину Г.И. не предъявлялись требования со стороны управомоченного лица о сносе возведенного гаражного бокса.

С учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о возникновении у Спирина Г.И. права собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Спирин Г.И. получил денежные средства в размере 50 000 рублей от Белоусова В.Н. за проданный гаражный бокс, претензий к последнему не имеет (л.д.53).

Данная расписка никем не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, перешел в собственность Белоусова В.Н. на основании данной расписки, а также с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В материалы дела представлен технический план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, расположен гаражный бокс площадью 38,8 кв.м., год завершения строительства 1988 (л.д.13 - 16).

Согласно отчету об оценке № 500-2023 «Об определении рыночной стоимости гаража без учета стоимости земельного участка» рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 88 000 рублей (л.д.25 - 31).

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № главы городского округа Верхняя Тура, при заявлении от собственника объекту капитального строительства, расположенному по адресу: <адрес> будет присвоен адрес: <адрес> (л.д. 21).

Белоусов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы, а также записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 61).

Таким образом, спорный гаражный бокс подлежит включению в состав имущества, принадлежавшего Белоусову В.Н.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Кушва, г.Верхняя Тура и п.Баранчинский Фроловой Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Белоусова В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.42).

Аналогичный ответ содержится в письме нотариуса нотариального округа г.Кушва, г.Верхняя Тура и п.Баранчинский Мазуркина А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Наследники первой очереди – сыновья Белоусов И.В. и Белоусов С.В. на наследство не претендуют, о чем представили заявления (л.д. 18, 19).

Сведения о наличии на дату смерти Белоусова В.Н. иных наследников первой очереди или наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Судом установлено и следует из искового заявления, что истец Белоусова Т.С. фактически приняла наследство в виде гаражного бокса, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступила в его владение, следит за состоянием гаража, поддерживает в нем порядок и содержит его в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, несет расходы по содержанию. Спорный гаражный бокс под арестом не состоит, не является предметом судебных споров, ранее и в настоящее время никто не претендовал и не претендует на это имущество.

С учетом положений п.1 ст.1112, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 840 рублей (л. д. 4), о распределении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусовой Тамары Сергеевны к Белоусову Игорю Владимировичу, Белоусову Сергею Владимировичу, Администрации городского округа Верхняя Тура о признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Белоусовой Тамарой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти Белоусова Владимира Николаевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 38,8 кв.м.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу<адрес>, площадью 38,8 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти Белоусова Владимира Николаевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Белоусовой Тамарой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 38,8 кв.м.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья Фоменко Р.А.