Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2021 (2-5927/2020;) ~ М-6460/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-1049/2021

22RS0068-01-2020-009086-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года                         г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи:        Быхуна Д.С.,

при секретаре             Пушкаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 216798,61 руб., в том числе сумма основного долга – 186837,09 руб., сумма процентов – 19971,51 руб., неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, – 9990,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5367,99 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В заявлении ответчик просила ФИО1 предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» раздела «Потребительский кредит» информационного блока заявления, а также заключить с ней договор потребительского кредита. Стороны согласовали все существенные условия договора, в частности сумму кредита, срок кредита и процентную ставку по договору. Существенные условия договора содержались в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, графике платежей. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. В связи с этим ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства на счете размещены не были, требование о погашении задолженности не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена и составляет 216798,61 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все возможные меры для ее извещения, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенных конвертах усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к ее надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент заключения договора, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением №, в котором просила ФИО1 предоставить ей кредит в сумме 201047,47 руб. на срок 1827 дней, принять решение о заключении кредитного договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику представлен кредит в сумме 201047,47 руб. на срок 1832 дня до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

Существенные условия кредитного договора определены в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, которые содержат подпись заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет, открытый ФИО1 на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец изменил организационно-правовую форму с закрытого акционерного общества на акционерное общество.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по договору составляет 60 штук. Платеж по договору составляет 7270 руб., последний платеж по договору – 6630,54 руб. Периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 11 числа каждого месяца с сентября 2014 года по август 2019 года.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ФИО1 сформировано требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 222159,5 руб., в том числе основной долг – 186837,09 руб., проценты по кредиту – 25332,40 руб., плата за пропуск платежей по графику – 9990,01 руб.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 212169,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2660,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с расчетом ФИО1, произведенном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 216798,61 руб., в том числе сумма основного долга – 186837,09 руб., проценты за пользованием кредитом – 19971,51 руб., неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, – 9990,01 руб.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга и процентной ставки по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса интересов сторон, считает размер начисленной ФИО1 неустойки (плата за пропуск платежей) соразмерной характеру и степени допущенных заемщиком нарушениям обязательств и не усматривает оснований для ее снижения.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367,99 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об установлении размера взыскиваемой суммы в размере 10 % от заработной платы с оставлением прожиточного минимума на ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В поданном заявлении ответчик изменить способ исполнения решения суда, рассрочить или отсрочить его исполнение не просит, а просит установить размер удержаний, тем самым подменяя полномочия иных государственных органов полномочиями суда.

Поскольку в настоящее время исполнительное производство в отношении должника не возбуждено, судебным приставом-исполнителем не установлен процент удержаний, ходатайство об изменении процента удержания заявлено преждевременно.

Суд обращает внимание на то, что на стадии исполнения решения суда ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 216798,61 руб., в том числе сумма основного долга – 186837,09 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 19971,51 руб., неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, – 9990,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5367,99 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Быхун

Копия верна:

Судья ________ Д.С.Быхун

Секретарь_____ ФИО5

Подлинник документа находится в Центральном районном суде в материале №