Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 (2-4414/2022;) ~ М-3773/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУП РК «Крымгазсети», Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Крымгаз» об освобождении имущества от ареста, третье лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции ФИО8 наложен арест на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6 в ходе принудительного исполнения решения суда о взыскании с должника в пользу ОАО «Крымгаз» денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Истец ФИО3 принял наследство после ее смерти, а наложенный на квартиру арест препятствует ему в осуществлении правомочий собственника. Задолженность ФИО6 перед правопреемником ОАО «Крымгаз» - ГУП РК «Крымгазсети» погашена.

На основании изложенного, истец просил суд освободить от ареста ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010217:6493.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ПАО по газоснабжению и газификации «Крымгаз» и в качестве третьего лица – ФИО7

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по заявленным основаниям.

Представители ответчиков и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО9, а именно на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Постановление вынесено в рамках принудительного исполнения решения суда о взыскании с ФИО6 в пользу ОАО «Крымгаз» задолженности в размере 463,31 грн.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно сообщению ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО6 и ФИО2 в равных долях. В материалах инвентарного дела имеется информация о наложенном аресте постановлением государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ? доли квартиры по указанному выше адресу, после смерти ФИО6 является ее брат ФИО3

Согласно сообщению ОСП по Киевскому району г.Симферополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО6 на принудительном исполнении в отделе не находятся.

Согласно сообщению Симферопольского Управления по эксплуатации газового хозяйства у абонента ФИО6 по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный природный газ отсутствует.

Из возражений ответчика ГУП РК «Крымгазсети» следует, что предприятие не является правопреемником ОАО «Крымгаз» и взыскателем по исполнительному документу, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, в связи с чем в исковых требованиях к данному ответчику суд отказывает.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что для решения вопроса об освобождении имущества от ареста имеет значение знал или должен был знать приобретатель имущества о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе принял ли он все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества, то есть является ли приобретатель имущества добросовестным.

Из обстоятельств дела следует, что истец ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 приобрел право собственности на квартиру по указанному выше адресу.

Наличие обременения в виде ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права собственника по осуществлению своих правомочий и подлежит отмене.

Удовлетворяя требования иска, суд учитывает, что арест был наложен в обеспечение требований ОАО «Крымгаз» по взысканию задолженности за услуги газоснабжения в рамках исполнительного производства, которое на момент рассмотрения дела на принудительном исполнении не находится, правопреемник взыскателя ОАО «Крымгаз» - ПАО «Крымгаз» о заменене взыскателя и наличии претензий в этой части не заявило.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ГУП РК «Крымгазсети», Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Крымгаз» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований к ГУП РК «Крымгазсети» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 20.02.2023

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко