Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2023 от 21.06.2023

дело №1-291/2023

16RS0045-01-2023-002521-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимой С.К.И.,

защитника-адвоката Ахатова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, нетрудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

С.К.И. ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 13 часов 42 минут по 18 часов 41 минуту, более точное время не установлено, имея единый прямой преступной умысел, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ не ранее 13 часов 42 минут и не позднее 14 часов 40 минут С.К.И., находясь на улице около <адрес>, обнаружила и присвоила себе связанную с банковским счетом ПАО «Ак Барс» Банк №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Казанский №», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, банковскую карту №.

После этого С.К.И. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением материального ущерба гражданину, используя присвоенную ей указанную банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 30 239 рублей 25 копеек с указанного банковского счета путем личного осуществления безналичной оплаты товаров посредством системы моментальной оплаты «PayPass».

Так, ДД.ММ.ГГГГ С.К.И. осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом в 14 часов 40 минут на сумму 37 рублей 99 копеек, расплатившись со счета указанной банковской карты.

Далее С.К.И. в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС «Мегаавтоград», расположенной по адресу: <адрес>, передала банковскую карту № Свидетель №1, который будучи не осведомленным о преступных намерениях С.К.И. осуществил покупку одним платежом в 15 часов 58 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, расплатившись со счета указанной банковской карты. После чего Свидетель №1 по требованию С.К.И. вернул ей банковскую карту.

Далее С.К.И. в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением ущерба гражданину, находясь в магазине «Парикмахерский магазин», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупку семью платежами в 16 часов 39 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 16 часов 47 минут на сумму 749 рублей 00 копеек, в 16 часов 51 минута на сумму 844 рубля 00 копеек, в 16 часов 51 минута на сумму 645 рублей 00 копеек, в 16 часов 55 минут на сумму 298 рублей 00 копеек, в 16 часов 56 минут на сумму 749 рублей 00 копеек, в 16 часов 57 минут на сумму 437 рублей 00 копеек, расплатившись со счета указанной банковской карты.

Далее С.К.И. в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением ущерба гражданину, находясь в магазине детской одежды ИП «М.К.Р.», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупку восьми оплатами в 17 часов 10 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, в 17 часов 11 минут на сумму 701 рубль 00 копеек, в 17 часов 14 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, в 17 часов 14 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, в 17 часов 15 минут на сумму 302 рубля 00 копеек, в 18 часов 39 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, в 18 часов 39 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, в 18 часов 41 минуту на сумму 599 рублей 00 копеек, расплатившись со счета указанной банковской карты.

Далее С.К.И. в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением ущерба гражданину, находясь в торговом павильоне «Айфоша», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупку четырьмя оплатами в 17 часов 44 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек, в 17 часов 45 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, в 17 часов 47 минут на сумму 974 рублей 00 копеек, в 17 часов 48 минут на сумму 974 рублей 00 копеек, расплатившись со счета указанной банковской карты.

Своими продолжаемыми преступными действиями С.К.И. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 239 рублей 25 копеек, распорядившись указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая С.К.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда по пути в магазин «Тал» по <адрес>, она нашла банковскую карту банка «Ак Барс» в белом цвете, подняла её и в дальнейшем стала расплачиваться ею в магазинах: «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, в магазине, который находится по <адрес>, в магазине «Порт Маркет», расположенный по адресу: <адрес>, на автозаправке «Мегаавтоград», расположенной на <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «Вэйп планет», в павильоне «Парикмахера», в магазине «Галамарт», в магазине детской одежды, в магазине парфюма, в магазине аксессуаров, расположенных по адресу: <адрес> ТЦ «Бэхэтле», в магазине салютов, расположенного на парковке «Бэхетле», в магазине «Техас», расположенного по адресу: <адрес>. Оплату она производила несколько раз и оплачивала покупки до 999 рублей найденной картой. Когда она попыталась оплатить за товар в очередной раз, у нее не прошла оплата, после чего она выкинула указанную банковскую карту. Вину свою полностью признает, раскаивается в содеянном, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 28-31, 125-138, 174-177).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимой в совершенном преступлении установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что у него имеется пенсионная банковская карта «Ак Барс», № на которую он ежемесячно получает 14300 рублей пенсию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь дома он решил пойти в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, но не обнаружив свою банковскую карту, зашел в приложение и позвал сына Х.И.Г., где они увидели, что с его карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 30 239 рублей 25 копеек. Последний раз он картой пользовался в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где приобрел товар на сумму 116 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он картой не пользовался. После того как он обнаружил, что с его карты списаны денежные средства, обратился в полицию для привлечения к уголовной ответственности неизвестного ему лица. В настоящее время ущерб преступлением ему возмещен в полном объеме (л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он встретил свою знакомую С.К.И., которая попросила его доехать с ней до магазинов, сказав, что заправит ему машину. На данное предложение он согласился и они поехали на заправку по адресу: <адрес> (МАГ). Приехав к заправке она дала ему банковскую карту, сказав, что это ее личная карта, но поскольку она не помнит пароль просила его заправиться на 999 рублей. После того как он заправил бензин в машину он отдал карту С.К.И. Далее по её просьбе они поехали в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> магазин «Бахетле», расположенного по адресу: <адрес>, где она совершала покупки (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своей знакомой С.К.И. и они вместе пошли по магазинам. Зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазин «Тал» по <адрес>, в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазин «Порт Маркет», расположенный по адресу: <адрес> «А», где С.К.И. делала покупки. Далее С.К.И. попросила своего друга Свидетель №1 отвезти их до ТЦ «Бехетле». С Свидетель №1 на его автомашине они поехали сначала на автозаправку «Мегаавтоград», расположенную на <адрес>, там она дала Свидетель №1 банковскую карту, при этом ему сказала чтобы он заправил топливо на сумму 999 рублей. После чего Свидетель №1 заправил бензин в машину, и они вместе поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, далее пошли в магазин «Вэйп планет», расположенный по адресу: <адрес> ТЦ «Бэхэтле», в павильон «Парикмахера», в магазин «Галамарт», в магазин детской одежды, в магазин аксессуаров, в магазин салютов, расположенный на парковке «Бэхетле», в магазин «Техас», расположенный по адресу: <адрес>. На улице он увидел, что С.К.И. выкинула банковскую карту на выходе с магазина «Бэхетле» в урну. ДД.ММ.ГГГГ С.К.И. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту с помощью которой расплачивалась в магазинах (л.д. 140-142).

Вина подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем пэй-пасс покупок в различных магазинах с его банковской карты «АК Барс Банк» похитило денежные средства в размере 30 239 рублей 25 копеек, причинив ущерб (л.д. 6);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлены места совершения преступления, осмотрены:

магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где изъяты DVD диск с видеозаписью, товарный чек № (л.д. 39-44),

магазин «ТАЛ» по адресу: <адрес>, где изъята выписка совершенных операций № (л.д. 45-52),

магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где изъяты DVD диск с видеозаписью, товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № (л.д. 53-62),

магазин «Порт Маркет» ООО «Оптимус» по адресу: <адрес>, где изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-69),

АЗС «Мегаавтоград» по адресу: <адрес>, где изъяты чек оплаты по продаже топлива за ДД.ММ.ГГГГ, чек № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-74),

магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где изъяты DVD диск с видеозаписью, чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-80);

- протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены места совершения преступления, осмотрены:

торговый павильон «Айфоша» по адресу: <адрес>, где изъяты товарные чеки №, №, №, № (л.д. 81-84),

торговый павильон «CRISTAL PERPUME» по адресу: <адрес>, где изъяты товарные чеки №, № (л.д. 85-88),

торговый павильон «Vape Planet» по адресу: <адрес> (л.д. 89-90),

«Парикмахерский магазин» по адресу: <адрес>, где изъяты товарные чеки №, №, №, №, №, № (л.д. 91-99),

магазин детской одежды ИП М.К.Р. по адресу: <адрес>, где изъяты чеки (л.д. 100-105),

торговый павильон «Салютоптторг» по адресу: <адрес>, где изъяты товарные чеки №, № (л.д. 106-109),

магазин «Техас» по адресу: <адрес>, где изъяты товарные чеки №, № (л.д. 110-113),

магазин «Галамарт» по адресу: <адрес>, где изъяты товарные чеки №, № (л.д. 114-118),

торговый павильон ИП «Назмеев» по адресу: <адрес> (л.д. 119-121),

магазин «Тоньяк Балкыши» по адресу: <адрес> (л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: DVD диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; товарный чек №; выписка совершенных операций №; DVD диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №; чек детальный оплаты по продаже топлива за ДД.ММ.ГГГГ, чек № за ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №, выписка ПАО «Ак Барс Банк» по банковской карте №, полученная по запросу в ПАО «Ак Барс Банк» (л.д.14-15, 43, 44, 48-52, 58, 59-62, 67-69, 73-74, 78, 79-80, 84, 88, 94-99, 103-105, 109, 113, 117-118).

Оценив перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления в силу следующего.

Обстоятельства противоправного и безвозмездного изъятия С.К.И. денежных средств потерпевшего с банковского счета подтверждаются, как признательными показаниями подсудимой, так и протоколами следственных действий, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными материалами дела. Согласно перечисленным доказательствам, С.К.И., завладев банковской картой, с расчетного счета указанной карты, путем оплаты покупок с помощью системы «PayPass» похитила денежные средства в сумме 30 239 рублей 25 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Исходя из этих обстоятельств, суд признает доказанным факт тайного хищения денежных средств потерпевшего в сумме 30 239 рублей 25 копеек с банковского счета.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба установлена на основании документов из ПАО «Ак Барс Банк», показаний потерпевшего и подсудимой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 42 минут до 18 часов 41 минуту, с банковского счета потерпевшего были сняты денежные средства в сумме 30 239 рублей 25 копеек.

Таким образом, судом была установлена вина С.К.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, судом были исследованы данные о её личности, изучив которые, а также наблюдая за её поведением в судебном заседании, суд признает её вменяемой, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, С.К.И. как субъект данного преступления, должна нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд квалифицирует действия С.К.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины (л.д. 7) в качестве явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания С.К.И., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, исходя из наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с добровольным возмещением имущественного ущерба потерпевшему, явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с этим срок и размер наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока и размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

Меру пресечения С.К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С С.К.И. необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного следователем и судом в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты его интересов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания от С.К.И. заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало.

В ходе предварительного следствия на основании постановлений следователя защитникам в защиту С.К.И. было выплачено вознаграждение в размере 8372 рубля за участие в производстве по делу, при этом за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании защитник предоставил заявление на сумму 4680 рублей.

При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимой следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.К.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное С.К.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на С.К.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения С.К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Взыскать с С.К.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 052 рубля.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; товарный чек №; выписку совершенных операций №; DVD диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №; чек детальный оплаты по продаже топлива за ДД.ММ.ГГГГ, чек № за ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №; товарный чек №, товарный чек №, выписку ПАО «Ак Барс Банк» по банковской карте № (л.д.14-15, 43, 44, 48-52, 58, 59-62, 67-69, 73-74, 78, 79-80, 84, 88, 94-99, 103-105, 109, 113, 117-118)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Терехов А.Ю.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2023 от 21.06.2023

1-291/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица