Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2023 ~ М-860/2022 от 02.12.2022

Дело 2-4/2023

УИД56RS0034-01-2022-001451-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания: Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мумрынцева А.В. к Корчагиной Л.А. о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Мумрынцев А.В. с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с названным иском к Корчагиной Л.А., указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При проведении кадастровых работ, по установлению координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено, что фактическая граница смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не совпадает с кадастровой границей и пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №. Выявленное пересечение препятствует постановке на кадастровый учет земельного участка истца. Просит суд: признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Мумрынцев А.В. не явился своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Мумрынцева А.В., Крюков А.В., действуя на основании доверенности, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований. Правила, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Корчагина Л.А., в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, представитель истца Мымрынцев А.В. – Крюков А.В., действующий на основании доверенности с правом отказа от исковых требований отказался от исковых требований к Корчагиной Л.А. о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости.

К протоколу судебного заседания приобщено заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску Мумрынцева А.В. к Корчагиной Л.А. о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости– не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ представителя истца Мумрынцева А.В. – Крюкова А.В. от иска к Корчагиной Л.А. о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости и прекратить производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Мумрынцева А.В. – Крюкова А.В. от исковых требований к Корчагиной Л.А. о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости.

Производство по гражданскому делу по иску Мумрынцева А.В. к Корчагиной Л.А. о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Тошерева