Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2024 от 12.02.2024

    Мировой судья Рудольф А.С.                                                Дело № 11-86/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                4 марта 2024 года                                                                             г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Грудина Ю.Ю. рассмотрев материал по частной жалобе представителя ответчика ООО «МЖК Авто» - Милованцева П.С. на определение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 2 октября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Томашевой Вероники Юрьевны к ООО МЖК ПО «Крастяжмаш», ООО «МЖК Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.02.2022 года исковые требования Томашевой В.Ю. к ООО МЖК ПО «Крастяжмаш», ООО «МЖК Авто» о защите прав потребителей удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, 24.03.2023 года от представителя ответчика ООО «МЖК Авто» - Милованцева П.С. поступила апелляционная жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи.

Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.09.2023 года гражданское дело по иску Томашевой В.Ю. к ООО МЖК ПО «Крастяжмаш», ООО «МЖК Авто» о защите прав потребителей, снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 02.10.2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку ответчиком не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Томашевой В.Ю., предоставлен срок для устранения недостатков до 17.10.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.10.2023 года срок для устранения недостатков продлен до 01.11.2023 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска, мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 03.11.2023 года вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки не были исправлены.

27.11.2023 года от представителя ответчика ООО «МЖК Авто» - Милованцева П.С. мировому судье подана частная жалоба на определение мирового судьи, в которой он просит определение мирового судьи от 02.10.2023 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 15.11.2023 года, с учетом определения и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 09.02.2024 года об исправлении описки, ответчику ООО «МЖК Авто» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 03.11.2023 года.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Проанализировав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает, что в частной жалобы представителя ответчика ООО «МЖК Авто» усматриваются неточности, а именно, указано, что просит отменить определение мирового судьи от 02.10.2023 года (об оставлении апелляционной жалобы без движения), тогда как фактически все доводы относятся к определению мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы.

Мировым судьей сделан вывод о том, что обжалуется именно определение о возврате апелляционной жалобы, вместе с тем, 2 октября 2023 года мировым судьей также выносилось определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска необходимо было оставить частную жалобу представителя ответчика ООО «МЖК Авто» от 27.11.2023 года без движения и предоставить срок для устранения недостатков, а именно, для конкретизации требований о том какой именно судебный акт обжалуется в просительной части частной жалобы, что не было сделано и.о. мирового судьи.

Кроме того, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 15.11.2023 года, с учетом определения и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 09.02.2024 года об исправлении описки, ответчику ООО «МЖК Авто» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 03.11.2023 года, тогда как следует из просительной части частной жалобы, представитель ответчика просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 02.10.2023 года, однако материалы дела не содержат сведения о восстановлении такого пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание, что от представителя ответчика ООО «МЖК Авто» - Милованцева П.С. поступила частная жалоба, в которой не содержатся конкретизированные требования о том, какой именно судебный акт им обжалуется, а кроме того, не восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 02.10.2023 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело мировому судье для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе представителя ответчика ООО «МЖК Авто» - Милованцева П.С. на определение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 2 октября 2023 года представителя ответчика ООО «МЖК Авто» - Милованцева П.С. по гражданскому делу по исковому заявлению Томашевой Вероники Юрьевны к ООО МЖК ПО «Крастяжмаш», ООО «МЖК Авто» о защите прав потребителей.

Направить материал и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                     Ю.Ю. Грудина