Решение по делу № 5-476/2021 от 27.10.2021

по делу № 5-476/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                                                                                     город Тула

Мировой судья судебного участка № 59 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Гоголевская, д. 71, Задонский Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Антонова Сергея Владимировича, ...

установил:

Антонов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06.10.2021 в 20 час. 20 мин. около дома ... Антонов С.В. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения.

Антонов С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Антонова С.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на неё обязанностей направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено п.п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Антонова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №... от 06.10.2021 с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении Антонов С.В. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК №... от 06.10.2021, согласно которому у Антонова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,316 мг/л. С результатами освидетельствования Антонов С.В. согласился, о чем собственноручно выразил свое согласие;

- бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкометр Кобра заводской номер ...;

- протоколом 71 ТЗ №... об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2021 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта;

- протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ №... от 06.10.2021;

- объяснением Ф.И.О.1 об обстоятельствах совершения Антоновым С.В. дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2021.

Освидетельствование Антонова С.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра заводской номер ..., прошедшим поверку 14.07.2021 (свидетельство о поверке №...).

Согласно материалам дела, Антонов С.В. на момент совершения правонарушения имел водительское удостоверение №..., удостоверения тракториста-машиниста не имел.

Протокол об административном правонарушении в отношении Антонова С.В. и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Антонова С.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Антонова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в МОГИБДД УГИБДД ГУМВД России по г. Москве, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начисляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), КПП 710701001, ИНН 7107036186, ОКТМО 70701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600 в отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810471210020013027.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса (ч.3).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд г. Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья            подпись                                                                                     Г.Н. Задонский

...