Решение от 10.08.2020 по делу № 5-135/2020 от 10.08.2020

                                                                                                                 Дело № 5-135/14-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2020 г.                                                                                                       п. Сангар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Иванов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Захарова Н.В., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, «…», зарегистрированного  по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу; АДРЕС1, «…», в действиях которого усматривается совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 14 ПА № 134740 об административном правонарушении от 27 июня 2020 года, Захаров Н.В., 27 июня 2020 года в 11 час. 43 мин. на ул. Кочнева, возле дома № 17, в пгт. Сангар, Кобяйского района, Республики Саха (Якутия), в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной марки МАРКА, c государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения. Действия Захарова Н.В., не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Захаров Н.В., вину признал, пояснил, что 27 июня 2020 года утром выпил алкогольного пиво объемом 1.5 литра и поехал по ул.Кочнева до гаража. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Захарова Н.В., мировой судья находит вину Захарова Н.В., доказанной и действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2015 N 652), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела следует, что 27 июня 2020 года в 11 час. 43 мин. на ул. Кочнева, около дома № 17, в пгт. Сангар, Кобяйского района, РС (Я), Захаров Н.В., управлял транспортным средством автомашиной марки МАРКА, c государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 080944 от 27.06.2020, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Захаров Н.В., находится в состоянии опьянения; запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Захаров Н.В., был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ проводилась фиксация об отстранении от управления транспортным средством с применением видеозаписи. При наличии у Захарова Н.В., признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в п. 3 Правил, должностным лицам ГИБДД, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом 14АО № 037597 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Захарова Н.В., было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 224 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения АКПЭ -01М-03 «МЭТА», заводским номером 13798, датой последней проверки 05.08.2020, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажных носителях, К акту 14АО № 037597 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результата исследования, результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1,224 мг/л. В ходе рассмотрения дела установлено, что 27 июня 2020 года, 11 часов 43 мин., в пгт. Сангар, Кобяйского района РС (Я) на ул. Кочнева, возле дома 17, Захаров Н.В. управлял транспортным средством МАРКА, c государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, действия Захарова Н.В., не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Факт управления Захаровым Н.В., транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении 14 ПА №134740 от 27.06.2020 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 080944 от 27.06.2020 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 037597 от 27.06.2020 г., приложенными к нему чеком результата исследования подписанного Захаровым Н.В., рапортом инспектора ИАЗ Отд.ГИБДД Отд. МВД России по Кобяйскомурайону РС (Я) <ФИО1>, от 27.06.2020 г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах его полномочий, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены место, время, событие правонарушения, состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение Захаровым Н.В., п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Процедура составления протокола должностным лицом ГИБДД соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ Захарову Н.В. были разъяснены, предоставлено право ознакомиться с протоколом и изложить свои объяснения. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Процессуальные действия проводились должностным лицом инспектором ИАЗ Отд.ГИБДД Отд. МВД России по Кобяйскому району РС (Я) - в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, представленная в суд видеозапись применения к Захарову Н.В., обеспечения производства по делу, содержащая сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, была исследована судом. Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает. Захаров Н.В., имеет водительское удостоверение серии и номером 1412355386, сроком действия до 07.04.2024 года.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела судом не установлено.

Суд, доказательства, оценивает согласно ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Таким образом, суд, изучив и исследовав материалы дела, квалифицирует действия  Захарова Николая Владимировича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений Захаровым Н.В. и приходит к выводу о возможности назначить последнему наказание не в максимальном размере санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░ ░░ ░░(░) ░░░: 1435054074, ░░░: 143501001, ░/░: 40101810100000010002, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░; ░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░: 049805001, ░░░░░: 98635000, ░░░ 18810414200140000210, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░», ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░(░) ░░ ░░░░░░: 678300, ░░(░), ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 49. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░(░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________________

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░____________________________________________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░____________