Решение по делу № 5-610/2018 от 20.11.2018

Дело № 5-610/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2018 года город Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка Агаркова Л.В., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева Юрия Александровича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ

Яковлев Ю.А. 16.10.2018 года в 13 час. 50 мин. у дома 106 по улице Гагарина в городе Липецке управлял транспортным средством - «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом Яковлев Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения Яковлева Ю.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции». Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 229691 от 16.10.2018 года, основанием для отстранения Яковлева Ю.А. от управления транспортным средством, явилось управление им автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении водителя Яковлева Ю.А. явились запах алкоголя изо рта, шаткая походка, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении. Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, в соответствии со ст.ст. 27.12, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется, в связи с чем, суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами по делу. Также суд признает допустимыми доказательствами по делу объяснения свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Липецкой области <ФИО5>, поскольку они последовательны, не противоречат собранным по делу и признанным судом допустимыми доказательствам, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия Яковлева Ю.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признается признание вины, раскаяние в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи ПОСТАНОВИЛ Яковлева Юрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо перечисляется на расчетный счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 КПП 482545001 р/с 40101810200000010006 Отделение Липецк БИК 044206001 ОКТМО 42701000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810448180100026742. Разъяснить Яковлеву Ю.А., что административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье. Разъяснить Яковлеву Ю.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Липецкой области (г. Липецк, ул. Неделина, д. 2), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об утрате удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка. И.о. мирового судьи Л.В.Агаркова