Решение от 08.02.2018 по делу № 1-1/2018 от 08.02.2018

Дело № 1-1/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года                                                                                               с. Парфеньево

Мировой судья судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области Вишняков П.З.,

с участием <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области Лапшина Л.Н.,

подсудимого Кошкова Д.В.,

защитника адвоката Ветохина Г.Б., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кошкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3 <АДРЕС>,

ранее судимого:

<ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кошков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, по постановлениям мирового судьи, вступившему в законную силу <ДАТА11> Кошкову Д.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, исчисляемого с <ДАТА10>.

<ДАТА13> в 22 часа 05 минут, Кошков Д.В., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при выше указанных обстоятельствах, умышленно, в нарушение п. 2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял транспортным средством мотоциклом "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" гос. номер <НОМЕР> ВВ 44 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, и в районе д. 9 по этой же улице был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России "Нейский", чем преступные действия Кошкова Д.В. были пресечены.

Концентрация абсолютного этилового спирта на момент освидетельствования в выдыхаемом Кошковым Д.В. воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кошков Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Ветохин Г.Б. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение с которым согласился Кошков Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кошкова Д.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. Объяснения Кошкова Д.В. от <ДАТА13> (л.д. 8, 13-14) данные им до возбуждения уголовного дела в которых он подробно описывает обстоятельства совершения преступления, суд признает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссионной экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15> ОГБУЗ "Костромская областная психиатрическая больница" Кошков Д.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако, указанная степень умственной отсталости у Кошкова Д.В. в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не являлась и не является выраженным.  В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного Кошков Д.В. не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кошков Д.В. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Однако, способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей вследствии легкой умственной отсталости у него снижена. Выявленное у Кошкова Д.В. психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости относится к категории психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту, в связи с чем он нуждается в защите адвоката. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется. На основании изложенного, с учетом данных о личности Кошкова Д.В. и обстоятельств дела, Кошкова Д.В. в отношении инкриминируемого ему деяния  следует считать вменяемым.

Как личность Кошков Д.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств. Имеет троих малолетних детей, постоянного места работы не имеет, по характеру спокойный. Состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 71-78).

С учетом выше изложенного, данных о личности Кошкова Д.В., состояния его здоровья, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения с его стороны новых преступлений, суд находит достаточные основания полагать, что Кошкову Д.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 1 и ст. 62 ч.5 УК РФ. Исправление и перевоспитание Кошкова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Вид исправительного учреждения суд назначает согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░16> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░16>, ░ <░░░░16> ░░ <░░░░18> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>