Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-322/2023 от 29.06.2023

Дело № 11-322/23                                              28 августа 2023 года

УИД: 78MS0171-01-2023-001378-76

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца НКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» на определение мирового судьи судебного участка № 172 Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года о возврате искового заявления,

                                         УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 172 Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года возвращено исковое заявление НКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к Иващенко А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Возвращая указанное исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что оно подписано представителем истца по доверенности Макарчуком Э.В., однако представленная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

С данным определением не согласился представитель истца, им подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы представитель истца указывает на то, что представленная в материалы дела копия доверенности на предоставление интересов юридического лица - НКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» является надлежащим документом. Действующее законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом. Заверение доверенности самим представителем является допустимым и подтверждает ее юридическую силу.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление НКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к Иващенко А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме подписано представителем по доверенности Макарчук Э.В. К исковому заявлению приложена копия доверенности (л.д. 18).

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что поскольку к иску приложена копия доверенности представителя Макарчука Э.В., заверенная самим представителем, в то время как в силу закона достоверность копий документов должна быть засвидетельствована руководителем организации, о которой исходят эти документы, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии документа, то исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий.

С данным выводом нельзя согласиться в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Частью 1 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В части 3 той же статьи закреплено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Согласно п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст, определено, что заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно пункту 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Системный анализ приведенных правовых норм позволяет вынести суждение о том, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Представленная копия доверенности №202 от 29 декабря 2022 года сроком с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года включает в себя правомочия Макарчука Э.В. на заверение копий документов, подлинники которых находятся у доверителя. Указанная доверенность подписана врио генерального директора Ю.А. Бондарчук. Данная доверенность может считаться надлежащим образом заверенной, поскольку исходя из смысла приведенных норм, правовое значение удостоверения доверенности состоит в том, что организация подтверждает факт передачи определенных полномочий указанному в доверенности конкретному лицу.

Между тем, вышеприведенные законоположения мировым судьей во внимание не приняты и оценка представленным документам на предмет удостоверения статуса и полномочий представителя НКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ не дана.

Вывод суда о том, что право на заверение доверенности на имя Макарчука Э.В. не имелось, постановлен в нарушение статьи 67 ГПК РФ, без учета анализа содержания доверенности №202 от 29 декабря 2022 года как таковой.

При таком положении, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 172 Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года о возврате искового заявления НКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к Иващенко Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме – отменить.

Возвратить исковое заявление с приложениями мировому судье судебного участка №172 Санкт-Петербурга для разрешения вопроса по существу со стадии принятия.

Судья: подпись.