Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2022 от 21.02.2022

Мировой судья судебного участка № 82

судебного района г. Сызрани Заварицкая Н.П.

гражданское дело № 11-44/2022

(номер дела в суде первой инстанции № 2-328/2021 )

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года                                                                                                                          г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Карпуниной Е.В.,

с участием заявителя Щепотина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-44/2022 по частной жалобе Щепотина * * * на определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 06.08.2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений в отношении исполнения судебного приказа,

Установил :

АО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань 28.01.2021 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Щепотина В.В. в пользу АО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу : г. Сызрань, ул. * * *, за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 23460,26 руб. и госпошлины в размере 452 руб.

Мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области 11.02.2021 г. был вынесен судебный приказ, которым с Щепотина В.В. в пользу АО «Единый расчетно-кассовый центр г.о. Сызрань» взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул* * * за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 23460,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 452 руб.

22.07.2021 г. Щепотин В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно судебного приказа № 2-328/2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 06.08.2021 г. Щепотину В.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-328/2021 от 11.02.2021 г.

В частной жалобе Щепотин В.В. просит отменить указанное определение мирового судьи, восстановить пропущенный срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку им были предоставлены документы, подтверждающие его отсутствие в г. Сызрань с 12.03.2021 г. по 22.05.2021 г. О вынесении судебного приказа № 2-238/2021 от 11.02.2021 г. ему стало известно только после получения определения от 06.08.2021г., в связи с чем им не были представлены документы, подтверждающие его отсутствие в г. Сызрань в период с 14.01.2021 г. по 21.03.2021 г. В период с 02.12.2020 г. по 30.12.2020 г. он находился на больничном. 18.01.2021 г. уволился по собственному желанию. С конца января 2021 г. по 20.03.2021 г. он проходил реабилитацию и восстановление после перенесенного заболевания в Московской области, а поэтому он не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении суда, реализовывать права, предоставленные ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель Щепотин В.В. частную жалобу поддержал и пояснил, что на момент вынесения судебного приказа он в г. Сызрань отсутствовал и узнал о нем только после получения письма от судебных приставов-исполнителей. Считает, что срок им был пропущен по уважительной причине. Кроме этого считает, что никакой задолженности перед АО «Единый расчетно-кассовый центр г.о. Сызрань» он не имеет.

Представитель заинтересованного лица АО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В представленных письменных возражениях просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-328/2021 от 11.02.2021 г. просили отказать, ссылаясь на то, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи должником заявления об отмене судебного приказа не имеется, заявления по вопросу погашения задолженности в адрес ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» не поступали. Доказательства, подтверждающие причины, препятствующие своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа в течение установленного законом срока, а также доказательства уважительности причин его пропуска не приведены.

Суд, заслушав пояснения заявителя, проверив письменные материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Отказывая Щепотину В.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что причины, по которым заявитель пропустил срок, не являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 82 судебного района                           г. Сызрани Самарской области 11.02.2021 г. был вынесен судебный приказ, которым с Щепотина В.В. в пользу АО «Единый расчетно-кассовый центр г.о. Сызрань» взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 23460,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 452 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику почтой заказным письмом с уведомлением по указанному в заявлении адресу : г. Сызрань, ул. * * *. Согласно паспортных данных данный адрес является адресом регистрации должника. Почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения 22.03.2021 г.

Как указал мировой судья, в данном случае Щепотин В.В. сам несет риск неполучения судебной корреспонденции. Отказ адресата от получения извещения расценено как злоупотребление правом.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, в период с 14.01.2021 г. по 21.03.2021г. в г. Сызрань отсутствовал, вернулся в г. Сызрань 21.05.2021 г., что подтверждено электронными билетами * * * кассовыми чеками.

Таким образом, суд считает причины для восстановления пропущенного срока у заявителя являются уважительными, поскольку копия судебного приказа не была своевременно получена Щепотиным В.В.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 06.08.2021 г. об отказе Щепотину Валерию Владимировичу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений в отношении исполнения судебного приказа № 2-328/2021 от 11.02.2021 г. отменить, восстановить Щепотину В.В. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области № 2-328/2021 от 11.02.2021 г. и гражданское дело № 2-328/2021 возвратить мировому судье судебного участка № 82 судебного района                        г. Сызрани Самарской области для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 06.08.2021 г. об отказе Щепотину * * * в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений в отношении исполнения судебного приказа № 2-328/2021 от 11.02.2021 г., – отменить.

Восстановить Щепотину * * * пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 82 судебного района                             г. Сызрани Самарской области № 2-328/2021 от 11.02.2021 г.

Гражданское дело № 2-328/2021 возвратить мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья :                                                                                                             Бабкин С.В.