Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4239/2022 ~ М-3562/2022 от 05.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-004899-03 (производство №2-4239/2022) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указало, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (<Номер обезличен>). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной форме в сумме 54147,36 рублей.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 88698,74 рублей.

ФИО2 умер <Дата обезличена>.

После смерти ФИО2 нотариусом Иркутского нотариального округа открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 88698,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2860,96 рублей.

Протокольным определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в качества ответчика к участию в деле привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Руководствуясь ст.ст.233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого лимит кредитования составил 55000 рублей, процентная ставка, % годовых, за проведение безналичных операций - 28 %. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 15,50%. Ставка, % годовых за проведение наличных операций – 63,9%. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита – до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются договором кредитования <Номер обезличен>. С индивидуальными условиями потребительского кредита, а также с Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (п. 14 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 договора кредитования – неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Истцом представлена выписка по счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которой следует, что ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 55 000 рублей по договору <Номер обезличен>, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО2 в указанном в иске размере.

<Дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданное отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состоянии <адрес обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> согласно представленному расчету, составила 88698,74 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54985,91 рублей, просроченные проценты – 22287,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7331,75 рублей, неустойка на просроченные проценты- 4094,01 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершего ФИО2 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам, в собственности ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД). Также поступили сведения от МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> <Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена>, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> <Номер обезличен> (Э) от <Дата обезличена>.

Согласно выписки из ЕГРН №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленной по запросу суда ФИО2 имел в собственности недвижимое имущество.

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершей в силу ст. 1142 ГК РФ являются сын – ФИО3

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

<Дата обезличена> ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО2

В состав наследственного имущества входят: квартира, по адресу: <адрес обезличен>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<Дата обезличена> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3, согласно которого он является собственником вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 имущества в виде: квартира, по адресу: <адрес обезличен>, составляет 1086584,24 рублей.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО2 по договору с ПАО КБ «Восточный» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник –ФИО3, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО2, и с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 860,96 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (.... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в сумме 88698 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в суммее 2860 рублей 96 копеек, а всего взыскать – 91559 рублей 70 копеек (Девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят девять рублей 70 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.