Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 (2-6185/2022;) от 28.11.2022

Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                              ... РТ

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО7 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

... ФИО7 О.И. обратился в Елабужский городской суд РТ с иском к ФИО7 И.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что по решению Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... должник ФИО7 И.А. обязана выплатить взыскателю индивидуальному предпринимателю ФИО7 О.И. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей. Исполнительный лист ФС ... от ..., выданный на основании данного решения, был передан на исполнение в ОСП ... по ... РТ, где ... было возбуждено исполнительное производство .... Однако, требования не исполнены. По данным Единого государственного реестра недвижимости в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское сельское поселение, садоводческий потребительский кооператив «..., участок ..., кадастровый ..., площадью ... кв.м. Просит обратить взыскание на указанное имущество.

Определением Елабужского городского суда РТ от ... дело передано для рассмотрения по подсудности в Нижнекамский городской суд РТ.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... данное дело принято к производству.

... производство по делу был приостановлено до рассмотрения по существу гражданского дела ... (...) по иску

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия ответчика полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7 И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что определением Нижнекамского городского суда РТ от ... производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. в связи с этим ответчик полагает, что оснований для обращения взыскания на принадлежащее ей имущество не имеется.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе,

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено: заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу ... удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из содержания данного решения, предметом исковых требований явилось взыскание задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному ответчиком с .... Право требования взыскания данной задолженности истец получил в результате заключения нижеперечисленных договоров цессии: между ... и ... №... от ...; между ...», в лице конкурсного управляющего ФИО7, и индивидуальным предпринимателем ФИО7 от ..., между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и индивидуальным предпринимателем О.И. ФИО7 № ... от ....

Данным заочным решением постановлено: исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 по кредитному договору ... от ...: невозвращенный основной долг по состоянию на ... в размере ... рублей ... копеек; неоплаченные проценты по ставке ... годовых, по состоянию на ... в размере ... рублей ... копеек; неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... в размере ... рублей; проценты по ставке ... годовых на сумму основного долга в размере ... рублей ... копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ... в день на сумму основного долга в размере ... рублей ... копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО7 в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... данное заочное решение было отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Вступившим в законную силу определением суда от ... по делу ... (прежний ...) производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований.

Предметом настоящего иска является принудительное обращение взыскания на имущества должника, не исполняющего решение суда, на основании положений ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, отменен, а в последующем производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, оснований для обращения взыскания на имущества должника суд не находит.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    решил:

    в удовлетворении иска ФИО7 (ИНН ...) к ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД по ... ... ) об обращении взыскания на имущество должника отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья         Нижнекамского

        городского суда РТ                                      А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....