Решение от 03.04.2015 по делу № 2-565/2015 (2-10569/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-565/54(15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

г. Екатеринбург                                                                                                 03 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершов Э.Г. к Банников Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Ершов Э.Г. обратился в суд с иском к Банникову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 124 643 руб. 67 коп.

Истец Ершов Э.Г. в судебное заседание <дата обезличена> не явился, хотя был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Повторное рассмотрение дела было назначено на <дата обезличена>, однако истец Ершов Э.Г. вновь не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, был извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлял.

Ответчик Банников Д.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки заблаговременно не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ершова Э.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░