Решение по делу № 2-329/2014 от 29.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2014 года г. Батайск<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области Лисунова Т.И., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области согласно постановлению председателя Батайского городского суда от 24.04.2014 г.

при секретаре  Высоцкой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «ПО Водоканал» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился к мировому судье с иском к  Варданян А.Х. о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению. В судебном заседании представитель истца по доверенности № 167 от 02.10.2013 г. Олтяну М.А. заявила ходатайствоо прекращении производства по делу, в связи с  отказом от иска, ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, просила взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания. С учетом изложенного, мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

     Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

     Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска  представителю истца в судебном заседании были разъяснены.

     Мировой судья, выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, учитывая, что истцом был сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, и он не нарушает права и законные интересы других лиц, то мировой судья считает возможным его принять, а производство по делу прекратить.

     В порядке ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскать с Варданян А.Х. в пользу ОАО «ПО Водоканал» расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,  220, 331  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ПО Водоканал» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению  прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Взыскать  с <ФИО1> в пользуОАО «ПО Водоканал» расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

     На определение может быть подана частная жалоба в Батайский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        Т.И. Лисунова