Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-120/2022 ~ М-986/2022 от 01.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

186г

7 июня 2022 года                                                г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., изучив исковое заявление Плотникова <данные изъяты> к Ахметдинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, неустойки,

установила:

Плотников И.Л. обратился в суд с иском к Ахметдинову Т.Д. о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения в размере 180 000,00 руб., неустойки в размере 180 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6800,00 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Так, в силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Исходя из положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК в судебном приказе, в числе прочего указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Таким образом, взыскатель в порядке приказного производства не лишен права заявить требования как о взыскании задолженности, так и о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Само по себе, право суда на уменьшение неустойки (ст. 333 ГК РФ), как и право должника на оспаривание штрафных санкций, не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора.

Заявителем заявлены требования о взыскании сумм денежных средств по договору найма жилого помещения, то есть, основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышают 500 000 рублей, при этом ни из содержания искового заявления, ни из содержания приложенных к исковому заявлению документов наличие спора о праве не усматривается, сведения о наличии определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа в представленных материалах отсутствуют, не указаны они и в перечне приложенных к исковому заявлению документов, в связи с чем, заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определила:

исковое заявление Плотникова <данные изъяты> к Ахметдинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, неустойки возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья                                           А.Р. Кужбаева