П О С Т А Н О В Л Е Н И Е05 августа 2013 года г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П. с участием Морозова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1908-2013/5м, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2013 года в 13 часов 25 минут двигаясь на автодороге М5-1467 км. Морозов Е.А. управляя автомобилем <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР> превысил в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ установленную скорость движения транспортного средства на 63 км/ч, двигался со скоростью 113 км/ч, ограничение по скорости составляло 50 км/ч., что установлено показанием визир 2м 1009037.
Морозов Е.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Виновность Морозова Е.А. всовершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, доказана материалами административного дела и подтверждается рапортом командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст.лейтенанта полиции <ФИО2> от 24 апреля 2013 года, согласно которого 24 апреля 2013 года во время несения службы на закрепленном участке автодороги Москва-Самара-Уфа-Челябинск (М5 «Урал») на 1467 км. В 13 часов 25 минут была зафиксирована скорость машины<ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.Данный автомобиль двигался по автодороге в зоне действия знака 3.24 -ограничение максимальной скорости 70, затем -50 км/ч, который двигался со скоростью 113 км/ч. Указанная скорость была зафиксирована прибором «ВИЗИР 2М» зав. № 1009037 свидетельство о поверке 0042458 действительно до 23 марта 2014 года. Послетого, как указанный автомобиль был остановлен, была установлена личность водителя, который при проверке документов представителя Морозовым, который с указанным правонарушением был согласен, с допущенным нарушением ПДД РФ согласился; согласно письменным объяснениям, указанным в протоколе об административном правонарушении 02 АР № 193860 от 24 апреля 2013 года Морозовым заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства, данное ходатайство было удовлетворено, материал направлен по месту жительства Морозова Е.А., адрес проживания которого: г.Тюмень, ул. Кондинская,10. Согласно протоколу02 АР № 193860 от 24 апреля 2013 года Морозов Е.А. с административным правонарушением был согласен.
Исследовав материалы административного дела, заслушав Морозова Е.А., мировой судья находит виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину 63 км/ч, что составило 113км/ч. установленной.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Установлено, что 24 апреля 2013 года на участке автодороги Москва-Самара-Уфа-Челябинск (М5 «Урал») на 1467 км. в 13 часов 25 минут была зафиксирована скоростьмашины <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Морозова Данный автомобиль двигался по автодороге в зоне действия знака 3.24 -ограничение максимальной скорости 70, затем -50 км/ч, который двигался со скоростью 113 км/ч. Указанная скорость была зафиксирована прибором «ВИЗИР 2М» зав. № 1009037 свидетельство о поверке 0042458 действительно до 23 марта 2014 года. Факт совершения административного правонарушения и виновность Морозова Е.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР № 193860 от 24 апреля 2013 года, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе наименование, заводской номер и дата последней поверки прибора, с помощью которого была измерена скорость движения автомашины под управлением Морозова в протоколе отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому указанный протокол соответствует допустимому доказательству по делу. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Морозова Е.А., судом не усматривается. При назначении административного наказания Морозову Е.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Морозова Е.А., мировой судья признает признание вины. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. С учетом характера деяния и личности Морозова Е.А. отсутствием отягчающих и наличием смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить Морозову Е.А. наказание в виде административного штрафа, учитывая отсутствие у лица отягчающих наказание обстоятельств, на срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей в доход государства с перечислением на счет: Управление федерального казначейства по Тюменской области (ГУВД Тюменской области) ГРКЦ ГУ Банка России г. Тюмени, ИНН 7202058817, расчетный счет 401 018 103 000 000 10005, БИК 047 102 001, ОКАТО 71 40 10 00000, КПП - 720 201001, код 188 116 300 200 160 001 40. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшего постановление. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО города Тюмени.
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО города ТюмениВ.П.Гаврин