Решение по делу № 2-183/2011 от 01.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О  прекращении  производства  по  делу  в  связи  с  отказом  истца  от  иска

<ДАТА1>  мировой  судья  судебного участка  № 6 г. Новочеркасска Ростовской области, Касьянова И.Н., при секретаре Исаевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилремонт-8» к Сердюкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за найм, содержание жилья и предоставление коммунальных услуг,УСТАНОВИЛ:

ООО  «Жилремонт-8»   обратилось  в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ответчика  задолженности  по    оплате   за  найм,  содержание  жилья  и  предоставление  коммунальных  услуг   за  период  с  <ДАТА2>   по  <ДАТА3>  в  размере   <НОМЕР>  рублей.

В  судебном заседании  представитель  истца  на  основании  доверенности,  Щербатых Г.И.,действуя  в  пределах  предоставленных  ей  доверенностью  полномочий,   отказалась    от иска,  ходатайствовала  о  прекращении  производства  по  делу,  ссылаясь   на  то,  что   после  подачи  иска  ответчик  добровольно   уплатил   взыскиваемую  сумму.  Судом  представителю  истца   разъяснены     последствия  отказа  от  иска,  в  т.ч.  содержания  ст.ст.  173,  220,  221  ГПК  РФ.  Заявление  об  отказе  от исковых  требований  приобщено  к  материалам  дела. 

Надлежаще  извещенный  о  дате  слушания  дела  ответчик  в  судебное  заседание  не  явился,  дело  рассмотрено в   его  отсутствие.

 Согласно  ст.  39  ГПК  РФ    истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.   В  соответствии  со  ст. 220 ГПК  РФ,   суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.   

Выслушав  представителя  истца,  исследовав  материалы  дела,  суд  принимает    отказ  от   иска,  т.к.   он  сделан  добровольно,  не  противоречит  закону,  не  нарушает  права  и  охраняемые  законом  интересы  других  лиц,  в  связи  с чем  прекращает  производство  по  настоящему  делу.

   Согласно  ч.  1  ст.  101   ГПК  РФ   … в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика,  в  связи  с  чем  с  ответчика в   пользу  истца  взыскиваются   974,<НОМЕР>  рублей,   оплаченных  последним  при  подаче  иска  в  качестве  госпошлины  суда.

     Руководствуясь  ст.ст.  173,   220   ГПК  РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить  производство  по  гражданскому  делу  по  иску   ООО  «Жилремонт-8»   к   Сердюкову Александру Александровичуо  взыскании  задолженности по  оплате   за  найм,  содержание  жилья  и  предоставление  коммунальных  услуг,    в  связи  с  отказом  истца  от  иска.

   Разъяснить  сторонам,  что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Взыскать  с Сердюкова Александра Александровичав  пользу  Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Жилремонт-8»   понесенные  по  делу  судебные  расходы  по  оплате  госпошлины  в  <НОМЕР>рубля  <НОМЕР>  копеек. 

   Определение  может  быть  обжаловано  сторонами  в  Новочеркасский городской суд через судебный участок № 6 г. Новочеркасска в течение 10 дней. Мировой судья И.Н.<ФИО1>