Решение по делу № 5-5/2016 (5-1079/2015) от 13.01.2016

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года

Дело № 5 -5/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 января 2016 год

                Суд, в составе председательствующего мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чарковой Н.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская 25, дело об административном правонарушении в отношении Макаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренногост. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу, 28.09.2015 г. в 23.52 час., водитель Макаренко А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, на 138 км. автодороги Чекшино-Тотьма-Никольск, перевозил тяжеловесный груз (бумагу) с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, чем совершил п. 23.5 ПДД РФ.

Действия Макаренко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, т.е. движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.

При составлении протокола Макаренко А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства.

Макаренко А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что весы находились в яме, а не на прямой поверхности, взвешивание должно было проводиться при хорошем освещении и с видеофиксацией.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 23.1 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства. Согласно ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно акту взвешивания от 28.09.2015г. превышение на 2-ю ось составляло 11.06 тонн, при допустимой нагрузке 10 тонн.

Имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, протокол весового контроля, акт, заявка, путевой лист, объяснения привлекаемого лица, страховой полис, объяснения свидетеля Кропачева В.В., рапорта сотрудников полиции, сертификат о калибровке, свидетельство об утверждении типа средств измерений, свидетельство о поверке подтверждают тот факт, что Макаренко А.В. нарушил требования п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину Макаренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 12.21.1 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Доводы привлекаемого лица о том, что должна производиться видеофиксация мировой судья признает несостоятельными, поскольку обязательная видеофиксация данного правонарушения законом не предусмотрена.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает совершение однородного правонарушения повторно.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность виновного, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, обстоятельство, отягчающее ответственность, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание по ст. 12.21.1 ч.1  КоАП РФ  в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Макаренко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренногост.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК) отделение - НБ Республика Коми; ИНН 1101481581; КПП 110101001; расчетный счет 40101810000000010004; БИК 048702001; КБК 18811630012016000140; назначение платежа - штраф (протокол 35 АР 526019 от 28.09.2015г., УИН: 18810411150010056386). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в 60-тидневныйсрок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Октябрьского судебного участка.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.Н. Чаркова

Постановление вступило в законную силу