Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4980/2022 ~ М-1695/2022 от 25.03.2022

Дело У

УИД 24RS0041-01-2022-002242-08

Категория 2.005 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Карнаевой Н.Н.

при секретаре Чап О.Б.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоносова А9 к Русанову А10 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Сухоносов И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Русанову О.О., мотивируя требования тем, что между сторонами были заключены договора займа от 11.09.2015г. на сумму 250000 руб., от 23.09,2015 г. на сумму 100000 руб., от 25.09.2015г. на сумму 400000 руб., от 03.10.2015г. на сумму 300000 руб., от 15.10.2015г. на сумму 150000руб., общая сумма долга составляет 1 200 000руб. Мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по вышеуказанным договорам займа были вынесены судебные приказы от 19.11.2019г. по гражданским делам: № 02-2436/70/2019, № 02-2435/70/2019, № 02-2437/70/2019, № 02-2195/70/2019, № 02-2438/70/2019, однако данные приказы были отменены по заявлению Русанова О.О. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Истец Сухоносов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайств не заявлял.

Представитель истца Русанова Р.О. – Фурсеева А.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Русанов О.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени месте рассмотрения дела заказным письмом, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика Фурсеев А.Ю. действующий на основании доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Русанова О.О. - Х

Вместе с тем, согласно адресной справки ответчик Русанов О.О., 00.00.0000 года г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: гХ

Доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г. Красноярска не представлено.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Ключевская, д. 91, кв. 519., с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Русанова О.О., поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Сухоносова А8 к Русанову А7 о взыскании задолженности, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:                                                      Н.Н. Карнаева