Решение по делу № 2-49/2013 от 12.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 г.                                                                                              город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В.,

при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2013 по иску ООО «Партнёр» к Жигалиной Татьяны Владимировне о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Партнёр» обратилось в суд с иском к ответчику Жигалиной Т.В., ссылаясь на то, что 25.07.2012 г. ООО «Партнёр» и Жигалина Т.В. заключили договор займа <НОМЕР>. Согласно указанному договору займа по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик из кассы ООО «Партнёр» получила 2000 рублей, и должна была вернуть указанную сумму и проценты, всего в сумме 2280 рублей 01.08.2012 года. Однако Жигалина Т.В. возврат суммы не произвела, и у неё образовалась задолженность в размере 7922 рубля, в том числе основная сумма долга 1700 рублей, поскольку ответчица частично погасила сумму основного долга, проценты за просрочку платежа в сумме 6222 рубля. Ответчик Жигалина Т.В. до настоящего времени задолженность по договору займа не погасила, в связи с этим истец просит взыскать с нее задолженность по договору займа <НОМЕР> от 25.07.2012 г. в общей сумме 7922 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Партнер» в лице представителя по доверенности Забелина Д.С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, привел доводы, изожженные в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Жигалина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что 25.07.2012 г. ООО «Партнер» и Жигалина Т.В. заключили договор займа. Данному договору присвоен номер <НОМЕР>. Согласно данному договору займа ответчик по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 25.07.2012 г. из кассы ООО «Партнер» получил 2000 рублей, и должна была в срок до 01.08.2012 г. возвратить истцу сумму займа и проценты, всего в общей сумме 2280 рублей (п.п. 3.1., 4.2. Договора). 31.07.2012 г. ответчица возвратила лишь 540 рублей от суммы основного долга, в связи с чем, сумма основного долга составила 1700 рублей (2240 рублей - 540 рублей).

Ответчик Жигалина Т.В. более не выполнила свои договорные обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчету составляет 7922 рубля, где 1700 рублей - сумма основного долга, 6222 рубля - сумма начисленных процентов на просроченную сумму долга (с 31.07.2012 г. по 30.01.2013 г., всего 183 дня х (1700 рублей х 2%/100%=34 рубля в день)).

Ответчик Жигалина Т.В. до настоящего времени задолженность по договору займа <НОМЕР> от 25.07.2012 г. не погасила.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик Жигалина Т.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, никаких возражений суду не представила, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Партнер» и взыскать с ответчика Жигалиной Т.В. в пользу истца задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 7922 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Жигалиной Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7922 рубля и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 8322 (восемь тысяч триста двадцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного  решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд г. Октябрьска в течение 1 (одно) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение___ вступило в законную силу:________________________________

Мировой судья                                                                                               С.В. Мельникова