Решение по делу № 5-604/2011 от 15.11.2011

Дело № 5-34-604 / 2011 16686 Постановление 15 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62, С участием Ткачева <ФИО>.рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Ткачева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА5> инспектором роты № 2 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД МВД РФ ГУВД по Волгоградской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ткачева <ФИО2> с указанием на то, что <ДАТА5> в <НОМЕР> минут Ткачев <ФИО> управляя автомобилем <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> выполнил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где это запрещено Правилами дорожного движения.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ткачев <ФИО> виновным себя признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Пояснил, что <ДАТА5> в <НОМЕР> минут он управлял автомобилем <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> примерно 30-40 минут он ехал за колонной Камазов со скоростью примерно 20-30  километров в час. Камазы двигались так, что близко находились к правой обочине и за ними ему не было видно дорожный знак «Обгон запрещен». На <АДРЕС> не была нанесена вообще никакая разметка. Этот факт его сбил с толку и он совершил обгон впереди идущих автомобилей. ДТП не совершал, видимость не была ограничена. Он сразу же был остановлен сотрудником ДПС. Наличие дорожного знака «Обгон запрещен» не оспаривает, раскаивается в содеянном.

Выслушав Ткачева <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами:

— протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. В графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» имеется запись, выполненная собственноручно Ткачевым <ФИО> «Знак не заметил»;

— схемой происшествия на участке автодороги - на <АДРЕС>, на которой отражено место совершения обгона транспортных средств. Правильность оформления схемы удостоверена подписью Ткачева <ФИО> — письменными объяснениями, данными Ткачевым <ФИО> при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых он указал: «Не заметил знак, запрещающий обгон». В силу пункта 10.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 06.10.2011) «О правилах дорожного движения» (Далее по тексту постановления - «Правила дорожного движения»), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенностии состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Каждый водитель обязан быть крайне внимательным на проезжей части, следить за всеми знаками, которые расположены как над проезжей частью непосредственно, так и находящиеся на обочине.

Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА5> Ткачев <ФИО> управлял автомобилем в светлое время суток, видимость не была ничем ограничена, что свидетельствует о том, что не было никаких препятствий к тому, чтобы Ткачев <ФИО> был внимательным по отношению к дорожным знакам.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушения водителями соответствующих требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, либо в иных случаях, когда это запрещено ПДД, и которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 11.5 Правил дорожного движения, запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа.

Как указано на схеме и в протоколе  об административном правонарушении, Ткачев <ФИО> произвел обгон одного автомобиля в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Ткачева <ФИО5>, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Мировой судья считает, что в материалах дела достаточно доказательств, свидетельствующих о факте совершения обгона транспортного средства в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, совершение обгона в зоне запрета данного маневра создает помеху для движущегося автотранспорта, подвергает опасности жизнь и здоровье пассажиров данного автомобиля и пассажиров других транспортных средств.

Мировой судья полагает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.15 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать Ткачева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Ткачева <ФИО6> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9> на имя Ткачева <ФИО2> и дающее ему право управления транспортными средствами категории <НОМЕР> направить для дальнейшего хранения в ОГАИ Муниципального отдела МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области либо непосредственно в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Крапчетова