Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3861/2020 ~ М-3183/2020 от 29.07.2020

мотивированное решение изготовлено 08.09.2020

дело 2-3861/2020

УИД: 66RS0007-01-2020-004506-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Горошко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа- Банк» Романовичу Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа - Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг – 3990901,53 рублей, проценты – 121868,84 рублей, штрафы и неустойки – 19394,86 рубля.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 4500 000 рублей под 11,99% годовых. Обязанности по предоставлению ответчику кредита исполнены Банком надлежаще. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита нарушил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 4132165,23 рублей, включающая основной долг – 3990901,53 рубль, проценты за пользование кредитом – 121868,84 рублей, штрафы и неустойки – 19394,86 рубля, которая по настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит в размере 4500 000 рублей под 11,99% годовых на срок 48 месяцев. Индивидуальными условиями, являющимися составной частью кредитного договора, предусмотрена неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов по ставке 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязанность по выдаче кредита Банком исполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Романовичем Ю.А. выполнил надлежащим образом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил.

Согласно выписке по счету заемщика и расчету истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 4132165,23 рублей, включающая основной долг – 3990901,53 рубль, проценты за пользование кредитом – 121868,84 рублей, штрафы и неустойки – 19394,86 рубля.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 4132165,23 рублей, включающую основной долг – 3990901,53 рубль, проценты за пользование кредитом – 121868,84 рублей, штрафы и неустойки – 19394,86 рубля.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28860,83 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа- Банк» к Романовичу Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Романовича Юрия Алексеевича в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 4132165,23 рублей, включающую основной долг – 3990901,53 рубль, проценты за пользование кредитом – 121868,84 рублей, штрафы и неустойки – 19394,86 рубля.

Взыскать с Романовича Юрия Алексеевича в пользу АО «Альфа – Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28860 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк