Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1678/2023 (2-8120/2022;) ~ М-4694/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-1678/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 апреля 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабова А6 к Перепелину А7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Д.Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска к Перепелину Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 04 июня 2022 года в общем размере 3 105 000 рублей, из которых: 2 700 000 рублей – основной долг, 405 000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 12 января 2023 года, 10 апреля 2023 года, однако истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие в исковом заявлении не заявлено.

Кроме того, определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2022 года истцу необходимо было представить оригинал договора займа от 04 июня 2022 года, заключенного между Раджабовым Д.Б. и Перепелиным Ю.В. Оригинал договора займа до настоящего времени в суд не представлен. В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как представитель истца не явился в суд 12 января 2023 года, 10 апреля 2023 года о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Раджабова Д.Б. к Перепелину Ю.В. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Раджабова А8 к Перепелину А9 о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.