Решение по делу № 5-102/2019 от 07.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-102/2019

        07 марта2019 года                                                            г.Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 4 города Старый Оскол Белгородской области Илиева Е.Г. (г. Старый Оскол, ул.Ватутина, д.11),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3  КоАП РФ в отношении:

Глянцева Владимира Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

Решением Валуйского  районного суда Белгородской области от 29 марта 2018 года в отношении Глянцева В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки его на учет в ОВД по месту жительства и установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Старооскольского района Белгородской области без разрешения территориального органа внутренних дел; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением  времени (в случае трудоустройства) нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;  не посещать кафе, бары,  рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков, не посещать места проведения массовых мероприятий; два  раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

На основании постановлений по делам об административных правонарушениях 2018 года вступивших в законную силу Глянцев В.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

20 февраля 2019 года в 11 час. 30 мин. Глянцев В.В. повторно  в течение одного года, в нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом не явился на обязательную регистрацию, графиком прибытия на которую установлена его явка каждое 5-е и 20-е, число месяца в 11 часов 30 минут, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Глянцев В.В. вину в совершении данного правонарушения не признал. Подтвердил, что не явился на регистрацию, и пояснил, что не должен являться на регистрацию, поскольку решение Валуйского районного суда, которым установлен административный надзор не вступило в законную силу, поскольку им подана повторная апелляционная жалоба, его неявки на регистрацию вызваны уважительной причиной, поскольку он действует в состоянии крайней необходимости, так как при каждой явке на регистрацию, сотрудники полиции нарушают его права.

Вина Глянцева В.В. в совершении правонарушения  подтверждается:

копией решения Валуйского районного суда Белгородской обл., протоколом об административном правонарушении, рапортом, надлежащим образом заверенными копиями:  подписки, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию,  регистрационного листа поднадзорного лица, постановления и решения по делу об административном правонарушений.

В судебном заседании установлено, что решением Валуйского районного суда Белгородской области от 29 марта 2018 г., вступившим в законную силу в отношении Глянцева В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, началом течения которого установлен день постановки Глянцева В.В. на учет в ОВД по месту жительства (пребывания) и установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Старооскольского района Белгородской области без разрешения территориального органа внутренних дел, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением  времени (в случае трудоустройства) нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту трудоустройства,  не посещать кафе, бары,  рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков, а также не посещать места проведения массовых мероприятий, 2 (два)  раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года Глянцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

21 августа 2018 года у Глянцева В.В. отобрана подписка о разъяснении ему порядка отбывания административного надзора, а также ответственности за несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей.

Графиком прибытия на регистрацию от 21 августа 2018 года Глянцеву В.В. установлено являться на регистрацию каждое 5-е и 20-е число месяца в 11 часов 30 минут, с которым он ознакомлен в этот же день под роспись.

         Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица и рапорта старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП  УМВД России по г. Старому Осколу Глянцев В.В. 20 февраля 2019 года на обязательную регистрацию не явился.Доказательств уважительности причин неявки на обязательную регистрацию Глянцевым В.В. не представлено, 20 февраля 2019 года выходным  либо праздничным днем не являлось.

Рапортом старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Старый Оскол от 06 марта 2019 года также подтверждается факт неявки Глянцева В.В. на регистрацию 20 февраля 2019 года.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 06 марта 2019 года  описано событие административного правонарушения, совершенного Глянцевым В.В., его действия квалифицированы по ст.19.24 ч.3  КоАП РФ, замечания на протокол Глянцев В.В. не высказывал.

Письменные объяснения дать отказался.

Довод Глянцева В.В. о том, что решение Валуйского районного суда не вступило в законную силу, в связи с подачей им дополнительной апелляционной жалобы на него, в связи с чем установленные ограничения административного надзора не должны исполняться, мировым судьей отклоняется, поскольку указанное решение вступило в законную силу, на момент совершения правонарушения оно отменено или изменено не было, что подтвердил Глянцев В.В. в судебном заседании, срок административного надзора данным решением установлен с момента постановки Глянцева В.В. на учет в ОВД, сведений об обжаловании указанного решения материалы дела не содержат.

Довод Глянцева В.В. о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости мировой судья находит несостоятельным, поскольку исходя из смысла положений ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности.

В данном случае, обстоятельства, при которых Глянцевым В.В. совершено настоящее административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст.2.7 КоАП возникает состояние крайней необходимости, доказательств обратного Глянцевым В.В., не представлено.

В случае не согласия с действиями сотрудников полиции Глянцев В.В. наделен правом их оспаривания в установленном законом  порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Глянцеву В.В.  разъяснены. Протокол составлен с участием Глянцева В.В.

         Приведенные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не противоречивы в своей совокупности, получены и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства и принимаются судом в качестве доказательства вины Глянцева В.В. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Глянцева В.В. мировой судья  квалифицирует по ст.19.24 ч.3  КоАП РФ -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи.

Сведения о наличии в действиях Глянцева В.В. уголовно наказуемого деяния материалы дела не содержат, исходя из чего, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно, Глянцев В.В.  знал о наличии ограничений административного надзора, повторно в течение года допустил нарушение установленных ограничений, то есть осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его последствия и относился к ним безразлично.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Глянцев В.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что следует из справки УМВД и не отрицалось им в судебном заседании.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья признает наличие на иждивении у Глянцева В.в. несовершеннолетнего ребенка.

Иных  сведений о личности Глянцева В.В., влияющих на назначение наказания, не сообщено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который в течение непродолжительного срока отбывания административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, наличие  смягчающего и отягчающего вину обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении Глянцеву В.В. наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

При этом обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ) не установлено. Со слов привлекаемого лица, инвалидности он не имеет.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено Глянцевым В.В., что 06 марта 2019 года в отношении него в УМВД было составлено 2 протокола по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то указание в протоколе о доставлении лица, совершившего административного правонарушения «в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ», не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством. Более того, Глянцев В.В. подтвердил в судебном заседании, что фактически был доставлен в УМВД по г. Старому Осколу 06 марта 2019 года в 16 час. 40 мин., о чем указанно в данном протоколе.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Глянцева Владимира Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 40 минут 06 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Старый Оскол.Мировой судья:                                                                         Е.Г.Илиева