Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 30.01.2023

№ 1–113/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Бардыбаева Д.Р.,

его защитника – адвоката Хулзановой О.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бардыбаева Д. Р., ... судимого:

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 166 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда ... РБ от ... на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от ... присоединен не отбытый срок по приговору от ..., всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от .... Всего к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ... по постановлению Октябрьского районного суда ... от ..., на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Бардыбаев, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 06 часов 25 минут Бардыбаев, находясь около цветочного магазина «Для тебя», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью найденной стеклянной 3-х литровой банки разбил стеклопакет входной двери и через образовавшийся дверной проём незаконно проник в вышеуказанный магазин, предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью обнаруженных в нише стола ключей открыл металлический чемодан в виде сейфа, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник внутрь и взяв с места хранения тайно похитил деньги в сумме 4050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего взяв с места хранения-из ниши стола, тайно похитил планшет «Эппл айпад» (Apple iPad 2021) с памятью на 64 Гб стоимостью 23923 рубля, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным Бардыбаев Д.Р. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4050 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 23 923 рубля, так как Потерпевший №2 находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие по уходу за ребенком в сумме 8829 рублей 45 копеек в месяц, на иждивении четверо несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб полностью не возмещен. Просил наказывать строго.

Надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания потерпевшая Потерпевший №2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала. Ущерб ей возмещен путем возврата похищенного, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый Бардыбаев заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Бардыбаев, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицируют его действия по п.п.«б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба суд исходит из того, что стоимость похищенного имущества составляет 23923 рублей, что является значительной для потерпевшей Потерпевший №2, так как последняя находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие по уходу за ребенком в сумме 8829 руб.45 коп в месяц, на иждивении 4 несовершеннолетних детей и иных источников доходов не имеет.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Бардыбаева учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с соответствующим диагнозом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Бардыбаев вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Бардыбаева, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Бардыбаеву наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении Бардыбаева, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Бардыбаеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Применение ст.73 УК РФ, по мнению суда, невозможно, так как условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях Бардыбаева рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Бардыбаеву в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бардыбаева Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бардыбаеву Д. Р. в виде заключения под стражу не отменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

планшет с коробкой и чеком, металлический чемодан, пластиковую бутыль возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2, мужскую куртку и мужские сапоги возвращенные под сохранную расписку обвиняемому Бардыбаеву Д.Р. - оставить по принадлежности,

СД диск - хранить при уголовном деле,

фрагменты стеклянной банки – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин