Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 ~ М-430/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-474/2023

УИД 03RS0031-01-2023-000521-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазитовой Ильвины Айратовны к Мазитову Шамилю Рашитовичу, третье лицо: Отделение по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мазитова И.А. обратилась в суд с иском Мазитову Ш.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, общей площадью 54 кв.м. и земельного участка, общей площадью 2 187 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В 2019 году по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ее бывший муж Мазитов Ш.Р., который в 2020 году выехал в неизвестном направлении и в течении более двух лет ни разу не приезжал. Решением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 26 ноября 2021 года брак между ними расторгнут. Связь с ним она не поддерживает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Более 2 лет ответчик не проживает в вышеуказанном доме, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Она как собственник вынуждена нести все расходы по содержанию дома из расчета, проживающих в ней граждан, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. С указанного времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащих им прав пользования спорным жилым помещением. С ее стороны препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинилось. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать Мазитова Ш.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец Мазитова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, своим письменным заявлением от 19 апреля 2023 года дело просит рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить.

Ответчик Мазитов Ш.Р. в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное по адресу: <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством начальник миграционного пункта отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Арсланов Р.З. от 21 апреля 2023 года за исх. № дело просит рассмотреть в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться ими как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Жилищный кодекс РФ (ст. 30 и ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает в качестве основания приобретения права пользования жилым помещением вселение и проживание в жилом помещении вместе с собственником в качестве членов его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из смысла указанных статей жилищного законодательства следует, что для того, чтобы приобрести право пользования жилой площадью необходимо вселиться в жилое помещение, проживать единой семьей с собственником и вести с ним общее хозяйство.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, единственным собственником жило дома, площадью 54,8 кв.м. и земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 187 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является Мазитова И.А., о чем следует из Выписок из ЕГРН от 25 июня 2019 года и 09 июля 2020 года.

Из справки № от 29 марта 2023 года, выданного Администрацией сельского поселения Уртакульский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан следует, что Мазитов Ш.Р. действительно зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>.

Факт расторжения брака между Мазитовами Шамилем Рашитовичем и Ильвиной Айратовной 27 декабря 2021 года, подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АР № от 01 февраля 2022 года, выданного отделом Загс Буздякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, после расторжения брака жене присвоена фамилия – Мазитова.

28 февраля 2023 года за исх. № начальником миграционного пункта отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Арслановым Р.З. в снятии Мазитова Ш.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказано на основании п.п. «а» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». Рекомендовано обратиться в районный суд с исковым заявлением о разрешении жилищного спора с Мазитовым Ш.Р.

Материалами дела установлено, что единственными собственниками спорного жилого помещения – дома, является Мазитова И.А.

Кроме того, своими письменными объяснениями, заверенными главой СП Уртакульский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан ФИО10. и ФИО11 поясняют, что проживают по соседству с Мазитовой И.А., которая является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> Республики Башкортостан. Мазитова И.А. до 2020 года проживала в браке с Мазитовым Ш.Р., который до 2020 года уехал в неизвестном направлении. После расторжения брака с мужей, Мазитова связь с ним не поддерживает, препятствий для проживания ответчику по вышеуказанному адрес не чинила, из дома не выгоняла. С 2020 года они Мазитова Ш.Р. не видели. Сказать о том, где в данный момент он проживает, не знают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в жилом доме истца не проживает более трех лет, членом семьи истца не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям отсутствует, при этом ответчик на протяжении всего периода не проживания в спорном жилом помещении не предпринимал никаких попыток, направленных на вселение в спорный жилой дом, требований о предоставлении жилого помещения не заявлял, тем самым отказался от прав и обязанностей в отношении жилой площади, поэтому суд считает об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе и временного. Регистрация же ответчика в спорном жилом помещении не может служить безусловным доказательством наличия у него права пользования данным жилым помещением и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не проживая длительное время в жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности, не снимаясь добровольно с регистрационного учета, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст.10 ГК РФ, поэтому исковые требования Мазитовой И.А. подлежат удовлетворению.

Далее, положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Абзацем 4 ст. 94 ГПК расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные требования Мазитовой И.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, факт оплаты которых подтверждается договором возмездного оказания услуг от 15 марта 2023 года и актом к договору на оказание возмездного оказания услуг от 15 марта 2023 года, подлежат удовлетворению, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазитовой Ильвины Айратовны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Мазитова Шамиля Рашитовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Мазитова Шамиля Рашитовича в пользу Мазитовой Ильвины Айратовны расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан         подпись А.А.Никитин

Решение не вступило в законную силу.