Решение по делу № 1-37/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-37/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2021 года                                                                                  г. Печора Республика Коми

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК Будукова О.А.,

при секретаре Головкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ветошева И.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Каневой О.А.,

защитника адвоката Куличева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Каневой Ольги Александровны, <ДАТА2>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Канева О.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01.01.2021 с 14:00 час. до 18:19 час. Канева О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении бани около дома № 29 по пер. Молодежному в п. Луговой г. Печора Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, вооружившись осколком стекла от разбитой бутылки с острыми краями, нанесла им не менее одного удара в область спины потерпевшего <ФИО1> В результате противоправных действий подсудимой потерпевшему причинена физическая боль и телесное повреждение в виде раны на уровне 4 - 5 межреберья спины, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицирована как причинившая легкий вред здоровью.

Подсудимая и её защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему его объему. Подсудимая и защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой в судебном заседании разъяснены последствия, заявленного ходатайства. Установлено, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено её добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, мировой судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, у потерпевшего претензий к подсудимой нет, она принесла свои извинения, он их принял.

Защитником и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон было поддержано. Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи примирением сторон не является реабилитирующим основанием, разъяснено также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимая выразила согласие на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, исследовав данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признала в полном объеме, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, полностью возместила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, стороны примирились.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Каневой Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Иную меру процессуального принуждения в отношении Каневой Ольги Александровны в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Каневу Ольгу Александровну от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печора Республики Коми.

Мировой судья                                                          О.А. Будукова