Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-271/2022 от 04.10.2022

УИД: 19RS0013-01-2022-000423-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск                                                                                                    09 ноября 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-259/2022 г. по исковому заявлению ООО «ЦЕНТР РК» к Фадеевой О.Ю., Барышникову В.И., Фадееву В.В., ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР РК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Барышников В.И., Фадеев В.В., Фадеева О.Ю. в спорный период с 03.102012 г. являлись долевыми собственниками (по 1/4 доли в собственности каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (13 лет) - несовершеннолетняя, её законными представителями являются мать Фадеева О.Ю. и отец Фадеев В.В..

Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего: с 01.09.2017 г. по 31.52019 г. образовалась задолженность МУП «СТС»: основной долг в размере 63247 руб. 63 коп., пени в размере 12117 руб. 67 коп. (сумма пени начислена МУП «СТС»); с 01 декабря 2020г. по 30 июня 2021г. образовалась задолженность МУП «СГК»: основной долг в размере 55604 руб. 32 коп. Всего 130 969 руб. 62 коп.

Расчет задолженности на каждую долю:

Общая сумма основного долга составляет 130969 руб. 62 коп., 1/4 доли = 130969,62 :4 доли = 32742,41 руб.

Общая сумма пени составляет 12117 руб. 67 коп., 1/4 доли = 12117,67 : 4 доли = 3029,42 руб.

Сумма юридических расходов составляет 5000 руб. 00 коп., 1/4 доли = 5000,00 : 4 доли = 1250,00 руб.

Сумма оплаченной государственной пошлины составляет 3819 руб. 00 коп., 1/4 доли = 3819,00 : 4 доли = 954,75 руб.

Таким образом общая задолженность составляет: Фадеева О.Ю. - 32742,41руб. (основная сумма долга) + 3029,42руб.(пени) + 1250,00руб.(юридические расходы) + 954,75 руб. (гос. пошлина) = 37976,58 руб.; Барышников В.И. - 32742,41руб. (основная сумма долга) + 3029,42руб.(пени) + 1250,00руб.(юридические расходы) + 954,75 руб. (гос. пошлина) = 37976,58 руб.; Фадеев В.В. - 32742,41руб. (основная сумма долга) + 3029,42руб.(пени) + 1250,00руб.(юридические расходы) + 954,75 руб. (гос. пошлина) = 37976,58 руб.; ФИО - 32742,41руб. (основная сумма долга) + 3029,42руб.(пени) + 1250,00руб.(юридические расходы) + 954,75 руб. (гос. пошлина) = 37976,58 руб.

По задолженности несовершеннолетней ФИО в размере 37976,58 руб. несут солидарную ответственность отец Фадеев В.В. и мать Фадеева О.Ю..

Ответчиками 17.08.2022 г. был отменен судебный приказ № 2-5521/2020 от 26.11.2020г. на сумму 76595,30 руб. (МУП «СТС») и 09.08.2022г. был отменен судебный приказ № 2-1882/2022 от 25.04.2022г. на сумму 56538,32 руб. (МУП «СГК»). Срок исковой давности по всем заявленным требованиям не пропущен, поскольку после отмены судебного приказа Истец обратился в суд с иском в шестимесячный срок.

Между МУП «Сорские тепловые системы» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права № 1 от 21 сентября 2020г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 40 523 819 (сорок миллионов пятьсот двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 14 копеек за оказанные коммунальные услуги.

Согласно договора цессии №1 от 21.09.2020 г. права кредитора к должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

ООО «Центр РК» имеется лицензия № 019000156 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия выданную Минстроем Хакасии. ООО «Центр РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Так же ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом правопреемником МУП «СТС» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

Между МУП «Сорская городская котельная» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права №1 от 29 декабря 2021г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 42 229 601 (сорок два миллиона двести двадцать девять тысяч шестьсот один) рублей 17 копеек за оказанные коммунальные услуги.

Согласно договора цессии №1 от 21.09.20 Права Кредитора, к Должникам переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

ООО «Центр РК» имеется лицензия №019000156 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия выданную Минстроем Хакасии. ООО «ЦЕНТР РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Так же ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом правопреемником МУП «СГК» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

Полагают, что должники необоснованно уклоняются от исполнения обязанностей по оплате оказанных им услуг.

В рамках данного дела истцом были понесены судебные расходы:

- заключение договора возмездного оказания услуг с ИП Коваль Т. А. В рамках данного договора исполнитель осуществила подготовку искового заявления о взыскании с ответчика задолженности. Стоимость услуг составила 5000 руб. 00 коп., которые были оплачены платежным поручением. Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг:

- понесены судебные расходы в виде почтовых расходов по отправлению документов ответчикам в размере 207 руб. 00 коп. (69 руб. 00 коп. - стоимость одного почтового конверта);

- на оплату государственной пошлины в размере 3819 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, просит взыскать: 1) с Фадеевой О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 32 742 руб. 41 коп, пени в размере 3 029 руб. 42 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 954 руб. 75 коп., расходов за составление искового заявления 1 250 руб. 00 коп., а всего 38 045 руб. 58 коп.; 2) с Барышникова В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 32 742 руб. 41 коп, пени в размере 3 029 руб. 42 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 954 руб. 75 коп., расходов за составление искового заявления 1 250 руб. 00 коп., а всего 38 045 руб. 58 коп.; 3) с Фадеева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 32 742 руб. 41 коп, пени в размере 3 029 руб. 42 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 954 руб. 75 коп., расходов за составление искового заявления 1 250 руб. 00 коп., а всего 38 045 руб. 58 коп.; 4) в солидарном с Фадеевой О.Ю. и Фадеева В.В., как законных представителей несовершеннолетней ФИО, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 32 742 руб. 41 коп, пени в размере 3 029 руб. 42 коп., судебные расходы на оплату: государственной пошлины в размере 954 руб. 75 коп., расходов за составление искового заявления 1 250 руб. 00 коп., а всего: 37 976 руб. 58 коп.

Представитель истца - Коваль Т. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Ответчики Фадеева О. Ю., Барышников В. И., Фадеев В. В., ФИО в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает их извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину их неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 09 ноября 2022 года вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст. 37 Жилищного кодекса).

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, но не солидарно.

Поскольку нормы Жилищного кодекса и Гражданского кодекса не предусматривают солидарную обязанность собственников жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, обязательства по оплате указанных услуг собственники жилого помещения должны нести пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

МУП «Сорские тепловые системы» являлась единой ресурсоснабжающей организацией (по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению) в г. Сорске в период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г. Так как предприятие приступило к осуществлению деятельности с 01.09.2017г., то были применены тарифы для ранее действовавшей на территории г. Сорска теплоснабжающей организации МУП «Коммунальные системы».

При начислении МУП «СТС» руководствовалось тарифами, утвержденными Министерством экономического развития Республики Хакасия в том числе:

- приказом №15-к от 18.05.2018г. «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017 г. №150-к «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2018 год»;

- приказом №7-т от 18.05.2018 г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для МУП «СТС» на 2018-2021 годы;

- приказом №12-в от 17.04.2018 г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждении производственных программ для МУП «СТС», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2018-2021 годы.

МУП «Сорская городская котельная» (далее МУП «СПС») в период с 01.06.2019г. по 30.06.2021г. являлось организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в г. Сорске.

Согласно постановления Администрации г. Сорска от 01,10.2019г. №387-п МУП «СГК» являлась гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Сорска.

Согласно постановления Администрации г. Сорска от 07.10.2019г. №404-п МУП «СТС» являлось единой теплоснабжающей организацией в г. Сорске.

Тариф на 2020 г. утвержден Приказом № 98-к от 19.12.2019г. «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2020год» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, Приказом № 71-т от 28.12.2019г. «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для МУП «СГК» на 2020г.» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, Приказом № 101 -в от 28.12.2019г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждение производственных программ для МУП «СГК», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2020-2023 годы» Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия.

Как следует из материалов дела, Барышников В.И., Фадеев В.В., ФИО, Фадеева О.Ю. в спорный период с 03.102012 г. являлись долевыми собственниками (по 1/4 доли в собственности каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, её законными представителями являются мать Фадеева О.Ю. и отец Фадеев В.В..

Должники длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего: с 01.09.2017 г. по 31.05. 2019 г. образовалась задолженность МУП «СТС»: основной долг в размере 63247 руб. 63 коп., пени в размере 12117 руб. 67 коп. (сумма пени начислена МУП «СТС»); с 01 декабря 2020г. по 30 июня 2021г. образовалась задолженность МУП «СГК»: основной долг в размере 55604 руб. 32 коп. Всего: 130 969 руб. 62 коп.

Таким образом задолженность по основному долгу составляет

за Барышниковым В. И., Фадеевым В. В., ФИО., Фадеевой О. Ю. по 32742,41 руб., пени - по 3029,42 руб. за каждым.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Поскольку, пени по задолженности начислены за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г., то есть до вступления постановления Правительства Российской Федерации N 424 от 2 апреля 2020 года, то данное постановление не подлежит применению.

Ответчиками 17.08.2022 г. был отменен судебный приказ № 2-5521/2020 от 26.11.2020г. на сумму 76595,30 руб. (МУП «СТС») и 09.08.2022 г. был отменен судебный приказ № 2-1882/2022 от 25.04.2022 г. на сумму 56538,32 руб. (МУП «СГК»).

Из материалов дела следует, что между МУП «Сорские тепловые системы» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права № 1 от 21 сентября 2020г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 40 523 819 рублей 14 копеек за оказанные коммунальные услуги. Согласно указанного договора, права кредитора к должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы. Таким образом правопреемником МУП «СТС» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

Между МУП «Сорская городская котельная» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права №1 от 29 декабря 2021г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 42 229 601 рублей 17 копеек за оказанные коммунальные услуги. Согласно условиям указанного договора, права кредитора, к должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы. Таким образом правопреемником МУП «СГК» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

ООО «Центр РК» имеется лицензия №019000156 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия выданную Минстроем Хакасии. ООО «ЦЕНТР РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Так же ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку ФИО является несовершеннолетней, ее законными представителями являются Фадеева О. Ю. и Фадеев В. В., следовательно они несут солидарную ответственность как законные представители несовершеннолетнего ребенка, исходя из положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса, согласно которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило содержится в п. 2 п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса.

В силу п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для составления искового заявления между истцом и Коваль Т. А. был заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость которых составила 5000 руб., в связи с чем, истец понес расходы в указанной сумме, которые подлежат взысканию с ответчиков в размере по 1250 руб. с каждого.

Также стороной истца были понесены расходы за направление копий исковых заявлений ответчикам, стоимость расходов за направление каждого искового заявления составила 69 руб., в связи с чем, с ответчиков Фадеевой О. Ю., Барышникова В. И., Фадеева В. В. данные расходы подлежат взысканию. С ответчика ФИО данные расходы не подлежат взысканию, поскольку стороной истца данного требования не заявлено.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 3819 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков по 954 руб. с каждого.

Поскольку Фадеева В. В. является несовершеннолетней, то ответственность в части взыскания судебных расходов несут ее законные представители Фадеева О. Ю. и Фадеев В. В. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕНТР РК» к Фадеевой О.Ю., Барышникову В.И., Фадееву В.В., ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой О.Ю., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК»: основной долг в размере 32 742 (тридцать две тысячи семьсот сорок два) руб. 41 коп, пени в размере 3 029 (три тысячи двадцать девять) руб. 42 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 (шестьдесят девять) руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) руб. 75 коп., расходов за составление искового заявления 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп., а всего 38 045 (тридцать восемь тысяч сорок пять) руб. 58 коп.

Взыскать с Барышникова В.И., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК»: основной долг в размере 32 742 (тридцать две тысячи семьсот сорок два) руб. 41 коп, пени в размере 3 029 (три тысячи двадцать девять) руб. 42 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 (шестьдесят девять) руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) руб. 75 коп., расходов за составление искового заявления 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп., а всего 38 045 (тридцать восемь тысяч сорок пять) руб. 58 коп.

Взыскать с Фадеева В.В., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК»: основной долг в размере 32 742 (тридцать две тысячи семьсот сорок два) руб. 41 коп, пени в размере 3 029 (три тысячи двадцать девять) руб. 42 коп., судебные расходы на оплату: почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 69 (шестьдесят девять) руб. 00 коп.; государственной пошлины в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) руб. 75 коп., расходов за составление искового заявления 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп., а всего 38 045 (тридцать восемь тысяч сорок пять) руб. 58 коп.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты>, <данные изъяты>, с Фадеева В.В., <данные изъяты>, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК»: основной долг в размере 32 742 (тридцать две тысячи семьсот сорок два) руб. 41 коп, пени в размере 3 029 (три тысячи двадцать девять) руб. 42 коп., судебные расходы на оплату: государственной пошлины в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) руб. 75 коп., расходов за составление искового заявления 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп., а всего 37 976 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 58 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  Козулина Н.Ю.